EIGRP与OSPF有什么区别？

EIGRP（增强内部网关路由协议）和OSPF（开放式最短路径优先）是两种最常见的动态路由协议，主要是用来指定路由器或交换机之间如何通信。将其应用于不同的情况下，可提高速率、延迟等方面的性能。那么它们之间到底有什么区别呢？哪种更好呢？通过下面对EIGRP和OSPF详细的对比，您将从中获得答案。

EIGRP与OSPF：有什么区别？

“是EIGRP好还是OSPF好？该选哪一个？”是关于EIGRP和OSPF最常见的问题之一，回答这个问题前，首先来了解下它们之间的区别。

EIGRP与OSPF的算法不同

EIGRP是基于扩散更新算法（DUAL），而OSPF使用的最短路径优先（SPF）算法。这两种算法之间的主要区别在于计算理想路由路径的方式不同。OSPF采用的SPF算法是以带宽作为度量方式计算理想路由路径（SPF可基于带宽来计算特定链路的成本，最短路径的总成本最小）；而EIGRP采用的DUAL算法是采用复合度量公式使用带宽、延迟、负载、可靠性来计算理想路由路径。

注：默认复合公式为度量=[K1*带宽+K3*延迟]；完整复合公式为度量=[K1*带宽+（K2*带宽）/（256-负载）+K3*延迟]*[K5/（可靠性+K4）]。

EIGRP与OSPF的CPU使用率不同

由于OSPF需要维护有关区域中所有网络和正在运行的路由器的信息，因此每次区域内发生变化时，所有路由器都需要重新同步其数据库，然后再运行SPF，这将会占用较多的CPU资源。而EIGRP仅在路由信息发生变化时，邻居路由器之间才进行路由信息的交换，并且只交换发生变化的路由信息，也就是说EIGRP只在触发时更新且只更新部分内容，这样只会占用较少的CPU资源。

图1：OSPF工作拓扑图

图2：EIGRP工作拓扑图

EIGRP与OSPF的收敛时间不同

由于EIGRP采用了DUAL算法，因此在路由计算中不可能产生环路路由，也就是说，当网络无法从理想路径到达时，EIGRP会进行本地计算找出替代路径，而OSPF则会花费时间重新安装新路由和重新路由流量。相对来说，EIGRP可提供更短的收敛时间。

EIGRP与OSPF的规划不同

OSPF区域规划需要从骨干区域到普通区域分层思考，任何区域的大小都不应太多，否则SPF算法无法处理，如果规划不当，OSPF网络可能会变得太复杂，且无法管理。而EIGRP没有任何此类区域规划要求。这也是选择路由协议时需要考虑的关键因素。

可扩展性和服务提供商支持

OSPF的扩展性优于EIGRP，因为EIGRP在超大型网络中进行故障排除更加复杂。与EIGRP相比，OSPF更加适合用于广域网（WAN），因为大多数服务提供商都支持OSPF，同时，OSPF是一个内部网关协议（IGP），且已经在内部环境中运行，因此它更容易交换某些路由。如果使用其他路由协议交换相同的路由信息，那么路由将会变得复杂，因为需要在已内置的OSPF和其他协议之间进行重新分配。

数据中心和云应用领域

当您的网络托管在数据中心或基于云的解决方案中时，选择OSPF比EIGRP更为合适，因为OSPF通常在大多数DC网络中运行，因此它可以对基础网络架构进行微调，并与防火墙交换路由信息。

不平等的路径负载均衡

EIGRP是唯一一个支持非等价负载均衡的路由协议，该协议可帮助路由器跨不同带宽的链路路由。

有关EIGRP于OSPF的更多详细信息，可查看下表：

EIGRP与OSPF选哪个好？

通过上述对比，相信您对EIGRP和OSPF两种路由协议有了更充分的了解和认识。EIGRP和OSPF都可以广泛地部署在互联网协议（IP）网络中进行数据通信，其中，EIGRP主要应用于小型和大型园区网，当网络硬件设备来自不同供应商时，建议选择OSPF更为合适。另外如果您正在使用MPLS作为广域网技术，那么OSPF也是一个更好的选择，因为它具有约束最短路径优先（CSPF）的MPLS流量工程支持。