Von Perimeter zu Zero Trust: Die Entwicklung der Cyberabwehr

Was ist das klassische Perimeter-Sicherheitsmodell?

Das klassische Perimeter-Sicherheitsmodell, oft auch als „Castle-and-Moat“-Ansatz bezeichnet, konzentriert sich auf die Sicherung der äußeren Grenzen des Netzwerks. Bei diesem Modell werden Firewalls und andere Sicherheitsmaßnahmen eingesetzt, um externe Bedrohungen am Eindringen in das Netzwerk zu hindern.

Innerhalb des Netzwerks wird den Benutzern in der Regel uneingeschränkter Zugang zu den Ressourcen gewährt, wodurch ein falsches Gefühl der Sicherheit entsteht. Bei diesem Ansatz wird davon ausgegangen, dass jeder, der sich innerhalb der Netzwerkgrenzen befindet, vertrauenswürdig ist, was zu erheblichen Sicherheitslücken führen kann.

Der größte Mangel dieses Modells besteht darin, dass Insider-Bedrohungen und laterale Bewegungen von Cyber-Angreifern, denen es gelingt, den Schutz des Netzwerks zu durchbrechen, nicht berücksichtigt werden können. Wenn sie erst einmal drin sind, können sich die Angreifer frei bewegen und auf sensible Informationen zugreifen, was das Netzwerk anfällig für interne und fortgeschrittene anhaltende Bedrohungen macht.

Was ist ein Zero-Trust-Sicherheitsmodell?

Die rasante Entwicklung von IT-Netzwerken, die durch Cloud Computing und Remote-Arbeitskräfte vorangetrieben wird, hat herkömmliche, auf der Netzwerk-Edge basierende Sicherheitsansätze obsolet gemacht. Heutzutage greifen legitime Benutzer und Anwendungen oft von außerhalb des Netzwerks auf Ressourcen zu, und Angreifer bewegen sich innerhalb des Netzwerks lateral.

Das Zero-Trust-Sicherheitsmodell begegnet diesen Herausforderungen, indem es davon ausgeht, dass niemandem, weder innerhalb noch außerhalb des Netzwerks, standardmäßig vertraut werden sollte. Der Zugang zu Systemen und Diensten wird nur nach kontinuierlicher Authentifizierung und Überprüfung gewährt.

Im Wesentlichen erzwingt der Zero-Trust-Ansatz eine strenge Zugangskontrolle unabhängig vom Standort oder Netzwerk des Benutzers. Dieses Modell ist entscheidend für die Bekämpfung moderner Cybersicherheitsbedrohungen und die Gewährleistung eines stabilen Schutzes für Unternehmen.

Zero Trust vs. klassische Perimeter-Sicherheit

Beim Vergleich zwischen Zero Trust und klassischer Perimeter-Sicherheit gibt es mehrere wesentliche Unterschiede. Hier ist eine Aufreihung:

1. Fokus auf Perimeter

Klassische Perimeter-Sicherheit: Basiert auf dem Konzept einer Netzwerk-Edge, bei dem Geräte und Benutzer innerhalb des Netzwerks als vertrauenswürdig gelten. Bei diesem Modell werden Firewalls, VPNs und andere Schutzmaßnahmen zur Sicherung der „Netzwerkgrenze“ eingesetzt.

Zero Trust: Beseitigt die Idee eines vertrauenswürdigen internen Netzwerks. Anstatt sich auf die Sicherung des Netzwerks zu konzentrieren, wird bei Zero Trust jeder Benutzer und jedes Gerät, sowohl intern als auch extern, überprüft, bevor der Zugriff auf Ressourcen gewährt wird.

2. Allgemeines Vertrauen (Trust)

Klassische Perimeter-Sicherheit: Vertrauen wird Nutzern und Geräten innerhalb des Netzwerks gewährt. Sobald sie sich innerhalb des Netzwerks befinden, werden ihre Aktivitäten oft weniger genau untersucht und überprüft.

Zero Trust: Keinem Nutzer wird standardmäßig vertraut, unabhängig davon, ob sie sich innerhalb oder außerhalb des Netzwerks befindet. Jede Zugriffsanfrage wird überprüft und authentifiziert, wobei die Kontrollen nach dem Prinzip der geringsten Rechte durchgeführt werden.

3. Zugangskontrolle

Klassische Perimeter-Sicherheit: Der Zugriff wird in der Regel auf der Grundlage des Netzwerkstandorts gewährt. Benutzer und Geräte innerhalb des Perimeters haben in der Regel einen weitreichenden Zugriff auf Ressourcen, der auf ihren Netzwerkrechten basiert.

Zero Trust: Die Zugriffskontrolle basiert auf Identität, Gerätezustand und Kontext, nicht nur auf dem Netzwerkstandort. Dieser Ansatz stellt sicher, dass Nutzer und ihre Geräte nur auf die spezifischen Ressourcen zugreifen können, die sie zur Erfüllung ihrer Aufgaben benötigen.

4.Netzwerkarchitektur

Klassische Perimeter-Sicherheit: Folgt einem Castle-and-Moat-Modell mit Schwerpunkt auf dem Schutz der Netzwerkgrenzen.

Zero Trust: Verwendet eine dezentralisierte und mikrosegmentierte Architektur, die Sicherheitsrichtlinien auf einer detaillierten Ebene durchsetzt. Dies ermöglicht eine präzisere Kontrolle und eine bessere Isolierung von sensiblen Ressourcen.

5. Reaktion auf Sicherheitsverletzungen

Klassische Perimeter-Sicherheit: Wenn ein Angreifer das Perimeter durchbricht, hat er oft freie Hand innerhalb des Netzwerks, was es ihm erleichtert, Daten zu stehlen oder zu manipulieren.

Zero Trust: Auch wenn sich ein Angreifer Zugang zum Netzwerk verschafft, werden seine Aktivitäten genau überwacht, und sein Zugriff auf Daten wird je nach Verhalten und Risikostufe eingeschränkt. Dieses Modell des eingeschränkten Vertrauens trägt dazu bei, die Auswirkungen einer Sicherheitsverletzung abzuschwächen.

Zero Trust und klassische Perimetersicherheit stellen grundlegend unterschiedliche Ansätze für die Sicherheit des Netzwerks dar. Während sich das klassische Modell auf einen vertrauenswürdigen Perimeter zum Schutz interner Ressourcen stützt, überprüft und kontrolliert das Zero-Trust-Modell den Zugriff kontinuierlich auf der Grundlage strenger Validierungsmaßnahmen und minimaler Vertrauensannahmen. Dies verbessert die Sicherheit, indem sowohl interne als auch externe Bedrohungen berücksichtigt werden und so ein stabilerer Schutz in der heutigen komplexen und sich ständig weiterentwickelnden Bedrohungslandschaft geboten wird.

Vorteile eines Zero-Trust-Sicherheitsmodells

Die Einführung eines Zero-Trust-Modells bietet Unternehmen, die ihre Cybersicherheit verbessern und eine wirksame Sicherheitslösung einführen wollen, mehrere Vorteile:

1. Verbesserte Sicherheit

Indem sie davon ausgehen, dass keine Person, weder innerhalb noch außerhalb des Netzwerks, von Natur aus vertrauenswürdig ist, können Unternehmen stabilere Sicherheitskontrollen und -protokolle implementieren. Dieser proaktive Ansatz trägt dazu bei, das Risiko von Datenschutzverletzungen und unbefugtem Zugriff zu mindern, indem sichergestellt wird, dass alle Zugriffsanfragen sorgfältig überprüft und authentifiziert werden.

2. Minimierte Angriffsfläche

Die Zero-Trust-Architektur reduziert die Angriffsfläche, indem sie striktere Zugriffskontrollen und eine Netzwerksegmentierung durchsetzt. Durch die Beschränkung des Zugriffs auf Ressourcen auf der Grundlage von Benutzeridentität, Gerätesicherheitsstatus und anderen kontextbezogenen Faktoren können Unternehmen die potenziellen Auswirkungen von Sicherheitsverletzungen minimieren.

3. Verbesserter Datenschutz

Das Zero-Trust-Modell legt großen Wert auf datenzentrierte Sicherheit und konzentriert sich auf den Schutz sensibler Daten wie personenbezogene Daten (PII), geistiges Eigentum (IP) und Finanzdaten. Dadurch wird sichergestellt, dass kritische Daten sicher bleiben, selbst wenn andere Bereiche des Netzwerks gefährdet sind.

4.Anpassungsfähigkeit an dynamische Umgebungen

In den heutigen dynamischen IT-Umgebungen, die durch Cloud Computing, Remote-Arbeit und IoT-Geräte gekennzeichnet sind, reichen herkömmliche perimeterbasierte Sicherheitsmodelle nicht mehr aus. Das Zero-Trust-Modell bietet einen flexiblen Rahmen, der sich an Änderungen der Netzwerkinfrastruktur, des Nutzerverhaltens und an neu auftretende Bedrohungen anpassen kann und somit für die Anforderungen moderner Unternehmen bestens geeignet ist.

5. Reduzierte Bedrohungen durch Insider

Bedrohungen durch Insider, ob absichtlich oder versehentlich, stellen ein erhebliches Risiko für die Unternehmenssicherheit dar. Die Zero-Trust-Architektur kann dieses Risiko durch die Implementierung von minimalem privilegiertem Zugang, kontinuierlicher Überwachung und Verhaltensanalyse zur Erkennung und Reaktion auf bösartige Aktivitäten verringern. Dieser Ansatz stellt sicher, dass auch Insider denselben strikten Überprüfungsprozessen unterliegen wie externe Benutzer.

Fazit

Im Vergleich zu herkömmlichen Modellen, die sich auf den Perimeterschutz stützen, legt das Zero-Trust-Modell den Schwerpunkt auf die kontinuierliche Überprüfung aller Benutzer und Geräte. Dieser Ansatz verbessert die Sicherheit eines Unternehmens erheblich, minimiert die Angriffsfläche und bietet einen stärkeren Datenschutz. Durch strikte Zugriffskontrollen, die auf Identität, Gerätezustand und kontextbezogenen Faktoren basieren, passt sich Zero Trust nicht nur an dynamische IT-Umgebungen an, sondern mindert auch effektiv interne und externe Bedrohungen. Insgesamt bietet das Zero-Trust-Sicherheitsmodell einen umfassenderen und flexibleren Verteidigungsmechanismus und ist damit die beste Wahl für moderne Unternehmen, die sich mit komplexen und sich weiterentwickelnden Cybersecurity-Bedrohungen auseinandersetzen.

FS bietet die PicOS®-Software an, die auf die Zero-Trust-Networking-Prinzipien abgestimmt ist, um die Automatisierung Ihrer Zero-Trust-Networking-Lösung zu unterstützen. Falls Sie mehr erfahren möchten, lesen Sie gerne folgenden Artikel: Automatisierung Ihrer Zero-Trust-Netzwerk-Lösung durch die Pica8-Software von FS..