MLAG vs. Stacking: Was ist die bessere Option?

Der Vergleich zwischen MLAG und Stacking wurde schon oft angestellt - beides sind valide Optionen, um separate Switches zu verbinden und sie als einen einzigen logischen Switch zu verwalten. MLAG und Stacking verbessern die Effizienz des Netzwerks erheblich und vereinfachen gleichzeitig das Systemmanagement. Was macht also die Unterschiede aus? Wann sollte man MLAG anstelle von Switch-Stacking wählen? Wir wollen einige Unklarheiten beseitigen, indem wir die Eigenschaften, Vor- und Nachteile von MLAG und Stacking vergleichen und dann analysieren, wie man eine richtige Entscheidung über MLAG und Stacking trifft.

MLAG vs. Stacking: Erklärungen

Lassen Sie uns zunächst mit den Grundlagen von MLAG und Stacking beginnen. Die Abkürzung MLAG steht für Multi-Chassis Link Aggregation und bezeichnet die Fähigkeit von zwei oder mehr Switches, sich bei der Bildung von Link-Bündeln wie ein einzelner Switch zu verhalten. Dadurch kann ein Host einen Uplink zu zwei Switches herstellen, um physikalische Vielfalt zu erreichen, während er nur eine einzige Bündelschnittstelle zu verwalten hat. Außerdem können zwei Switches über MLAG mit zwei anderen Switches verbunden werden, wobei alle Links weitergeleitet werden. Die meisten MLAG-Implementierungen sind völlig proprietär, d. h. Sie können kein MLAG zwischen verschiedenen Anbietern erstellen. Das folgende Video zeigt, wie MLAG auf FS S5800-8TF12S Hyper Converged Infrastructure Switches konfiguriert wird. (Hinweis: FS hat die Switches der Serie S3800 abgekündigt. Gemäß unseren Richtlinien erhalten die Kunden weiterhin Unterstützung vom technischen Kundendienst von FS, und die gültige Garantie für das Produkt bleibt erhalten. Kunden, die sich für die FS S3800-Serie Switch interessieren, können sich für die S3900-Serie Switch entscheiden).

Stacking ist jedoch normalerweise etwas, das Sie eher am Rand als im Kern des Netzwerks erwarten können. Es ermöglicht Ihnen, mehrere Switches als eine Einheit zu verwalten, was durch die Verknüpfung der Switch-Backplane oder den Anschluss von Uplink-Ports an der Vorderseite erreicht werden kann. Ebenso soll das Stacking zwischen Ethernet-Switches der gleichen Produktlinie des Herstellers erfolgen.

MLAG vs. Stacking: Vor- und Nachteile

Im Folgenden werfen wir einen Blick auf die Vor- und Nachteile von MLAG und Stacking und helfen Ihnen dabei, die Vorteile und Grenzen der jeweiligen Technologie zu verstehen.

? Vorteile von MLAG

? Nachteile von MLAG

? Vorteile von Stacking

? Nachteile von Stacking

MLAG vs. Stacking: Was ist besser?

MLAG ist nützlich, um verschiedene physikalische Pfade zu Hosts zu präsentieren, und es ermöglicht Ihnen auch, Software-Upgrades des Core durchzuführen. Es kann ein effizientes Tool sein, um blockierte Layer-2-Links aufgrund von Spanning-Tree zu beseitigen. MLAG kann an verschiedenen Stellen im Netzwerk eingesetzt werden, um Engpässe zu beseitigen und Ausfallsicherheit zu bieten - auf der Leaf-Ebene bietet es aktiv/aktiv redundante Verbindungen vom Server zu den Switches. Während es auf der Spine-Schicht die Layer-2-Skalierbarkeit erheblich verbessert, ohne die Kosten zu erhöhen. Wenn Sie also redundante Layer-2-Verbindungen und Zugriff auf große Teile der Bandbreite benötigen oder Ihre Anwendungsserver Multi-Path-Fabric-Architekturen erfordern, wäre MLAG das bessere Design.

Stacking eignet sich hervorragend für den Einsatz auf begrenztem Raum, bei dem Flexibilität die Verfügbarkeit übertrumpft. Als „Pay-as-you-grow“-Modell ist Switch-Stacking attraktiv für Anwender, die Flexibilität in ihrem physischen Netzwerk benötigen. Allerdings ist die Verbindungsdistanz durch die Länge des Stacking-Kabels begrenzt - oft innerhalb des Verkabelungsschranks. Wenn Sie also einen kleinen Standort haben, bei dem es auf eine einfache Konfiguration und weniger auf die Verteilung der Bandbreite auf die Switches ankommt, oder wenn sich Ihre Switches in unmittelbarer Nähe zueinander befinden, könnte Stacking Ihre Wahl sein.

MLAG vs. Stacking: FS.com bietet beide Lösungen

FS.com bietet ein großes Portfolio an Netzwerk-Switches mit verschiedenen Port-Designs und Funktionen, darunter 10GbE-Switches, 25GbE-Switches, 40GbE-Switches und 100GbE-Switches. Einige von ihnen haben auch die Funktion von MLAG und Stacking. Das folgende Diagramm zeigt Ihnen verschiedene Optionen.

◼️ Netzwerk-Switches mit Unterstützung für MLAG

Die Netzwerk-Switches der S- und N-Serie von FS.com sind MLAG-fähige Geräte mit verschiedenen Designoptionen, die Ihre Verkabelungsanforderungen erfüllen und gleichzeitig eine verbesserte Flexibilität bieten.

◼️ Netzwerk-Switches mit Unterstützung für Stacking

FS.com verfügt über zwei Arten von 24-Port-Switches, die speziell für das Stacking konzipiert sind. Die Details der beiden Switches werden im Folgenden vorgestellt.

Fazit

Rechenzentren und Hochleistungs-Cloud-Computing-Netzwerke erfordern sowohl ein Höchstmaß an Netzwerkbandbreite als auch an Zuverlässigkeit. MLAG und Stacking sind beides geeignete Methoden, um diese Ziele zu erreichen. Die Entscheidung für das eine oder das andere ist also einfach eine Frage des Abwägens der Optionen und des Verständnisses Ihrer Netzwerkanforderung. FS.com-Netzwerk-Switch und Gigabit-PoE-Switch bieten Kunden eine bessere Netzwerkeffizienz und einen höheren Unternehmenswert. Wenn Sie Hilfe benötigen, können Sie uns gerne über sales@fs.com erreichen.