Español

Cables 40G QSFP+: DAC vs. AOC, ¿cuáles son las diferencias?

Actualizado el 01 de abril de 2020 por
2.7k

Las redes actuales demandan un mayor rendimiento en el cableado y conexiones rentables. Para conexiones de 40G, los cables QSFP+ - DAC (cable de cobre de conexión directa) y AOC (cable óptico activo) pueden cumplir con ambos requisitos con su característica de conexión plug and play, y están volviéndose populares en centros de datos y redes empresariales. Pero, ¿qué son exactamente? ¿Hay alguna diferencia entre los dos tipos de cables QSFP+? ¿Cuál es la diferencia entre los cables QSFP+ y los transceptores QSFP+ con fibras conectadas? Este artículo ofrece explicaciones.

40G DAC and AOC.jpg

 

¿Qué es el cable QSFP+ DAC?

El cable QSFP+ DAC 40G es un cable twinax de alta velocidad con un conector QSFP+ en cada extremo. El cable DAC 40G utiliza conductor plateado y cable de aislamiento de espuma como materiales, y adopta blindaje de pares de líneas o blindaje completo para transmitir las señales eléctricas. El calibre del cable de cobre blindado varía de 24 a 30 AWG. Los cables DAC más largos requieren un calibre mayor para reducir la pérdida de transmisión de la señal a través del cable. Por ejemplo, un cable 40G QSFP+ a QSFP+ de un metro utiliza 28 AWG, mientras que un cable 40G QSFP+ a QSFP+ de 7 metros de la misma marca adopta 24 AWG.

Tipos de QSFP+ DAC

El cable de cobre de conexión directa se puede dividir en dos tipos: DAC pasivo y DAC activo. El DAC pasivo no amplifica ni condiciona las señales de ninguna manera porque no tiene componentes eléctricos. Las señales son pasadas y regeneradas por el equipo de red principal. Normalmente, la distancia máxima del DAC pasivo es de 7 metros. El DAC activo es similar en construcción al DAC pasivo, pero tiene un chip de conducción adicional para el acondicionamiento de la señal. Y el límite de longitud de un cable DAC activo es de aproximadamente 10 metros o más, lo cual es más largo que el límite de un DAC pasivo.

Aplicación de QSFP+ DAC

En el mercado, los cables QSFP+ DAC incluyen el cable 40G QSFP+ a QSFP+ DAC y el cable QSFP+ a 4x SFP+ para romper la conexión. Se utilizan en diferentes escenarios. El cable QSFP+ a QSFP+ DAC se usa para conectar dos puertos 40G de diferentes conmutadores de red, mientras que el cable QSFP+ a 4x SFP+ para romper la conexión divide una señal de 40G en 4x 10G, lo que generalmente se aplica en la migración de 10G a 40G (puedes consultar Guía sobre configuración de QSFP+ 40G a SFP+ 10G para ver los detalles).

 

¿Qué es el cable QSFP+ AOC?

El cable QSFP+ AOC consta de un dúplex de fibra óptica terminada con un conector QSFP+ en cada extremo. Los cables utilizados en un AOC son fibras ópticas multimodo. Y los conectores en un AOC son en realidad transceptores ópticos, lo que hace que el AOC sea un poco más complejo y costoso que el DAC. Un cable óptico activo requiere energía externa para completar la conversión de señales eléctricas y ópticas. Las fibras ópticas y la tecnología utilizada en AOC le otorgan un alcance de hasta 100m.

Aplicación de QSFP+ AOC

En la actualidad, se han lanzado una variedad de cables QSFP+ AOC para aplicaciones de 40G, que incluyen 40G QSFP+ AOC, 40G QSFP+ a 4x SFP+ breakout AOC y cables breakout 40G QSFP+ a 4x dúplex LC (a veces también denominados cables breakout 40G QSFP+ a 8x conectores LC). Y algunos proveedores ofrecen un servicio personalizado de cables breakout 40G QSFP+ a 8x conectores SC/ST/FC. El cable 40G QSFP+ AOC es un medio rentable para conectar directamente puertos 40G en dos switches. Los cables breakout 40G QSFP+ AOC son adecuados para la actualización de red de 10G a 40G. Es importante mencionar que los cables breakout QSFP+ a 4x dúplex LC deben utilizar cuatro transceptores SFP+ para conectar los conectores LC, como se muestra en la siguiente figura.

40G breakout cable.jpg

 

QSFP+ DAC vs. AOC, ¿cuál es la diferencia entre los dos cables QSFP+?

Las diferencias entre los dos cables QSFP+ son el principio de funcionamiento, la distancia de transmisión y el costo.

Principio de funcionamiento

Debido a que DAC y AOC utilizan diseños diferentes, funcionan de manera distinta. El DAC pasivo y activo emplean cable de cobre para transmitir las señales eléctricas. El DAC pasivo puede transmitir señales directamente sin acondicionamiento de la señal, mientras que el DAC activo utiliza el chip de conducción dentro de los transceptores para potenciar las señales, y el AOC requiere energía externa para convertir las señales de eléctricas a ópticas y, finalmente, a eléctricas. Utiliza fibras ópticas, no cables de cobre, para completar la transmisión.

40G principle.jpg

Distancia de transmisión

Como se mencionó anteriormente, el cable AOC está diseñado con fibras ópticas, mientras que el cable DAC utiliza un diseño de cables de cobre. Por lo tanto, el AOC ofrece una capacidad de alcance mayor que el límite de 10m del DAC. Además, el AOC es más delgado y tiene un radio de curvatura flexible, lo que puede aumentar la circulación de aire para la refrigeración en los racks.

Costo

Por la estructura de producto, el DAC es más simple, con menos componentes. Normalmente, el costo del DAC es más bajo que el del AOC. Por ejemplo, en FS, un cable pasivo DAC 40G QSFP+ a QSFP+ compatible con Cisco de 3 metros cuesta 25 dólares, mientras que un AOC 40G QSFP+ a QSFP+ compatible con Cisco de 3 metros cuesta alrededor de 95 dólares.

 

Preguntas frecuentes

¿Cuáles son las diferencias entre los cables QSFP+ y los transceptores QSFP+ con fibras conectadas?

Los cables QSFP+ simples y directos brindan una cantidad sorprendentemente grande de beneficios técnicos y ventajas económicas, permiten:


➢ Precio más bajo. Los cables QSFP+ DAC y AOC son menos costosos que usar módulos transceptores 40G QSFP+ con cables de fibra conectados, porque las interconexiones directas se simplifican. No hay conectores, cassettes, y demás a lo largo del canal de comunicación.


➢ Menor consumo de energía. El consumo de energía de los cables QSFP+ es menor en comparación con el uso de transceptores 40G y cables de fibra óptica, porque los módulos transceptores están diseñados para distancias de transmisión más largas (más de 100m) que requieren un mayor consumo de energía. Por lo tanto, el uso de cables QSFP+ consumirá menos energía en toda la red.


➢ Diseño Plug and Play. Los cables QSFP+ son soluciones de cable "plug and play", en lugar de las soluciones de "conectar, ensamblar y limpiar" como ocurre con los transceptores y los cables de fibra óptica. Al utilizar cables DAC o AOC, el personal de TI no necesita limpiar ni inspeccionar los conectores de los transceptores y los cables de fibra óptica en el campo. Esto también puede reducir los costos operativos y el tiempo.

La siguiente figura muestra las diferencias entre los cables 40G QSFP+ y los módulos 40G.

Parámetro DAC AOC Transceptores
Distancia Hasta 7m (pasivo)
Hasta 10m (activo)
Hasta 100m 100m a 40km
Tipo de cable Cobre twinaxial Fibra óptica Cable óptico
Precio $ (pasivo)
$$ (activo)
$$$ $$$$

40G QSFP+ DAC vs. AOC vs. transceptor, ¿cómo elegir?

La decisión se toma considerando diferentes factores, como el presupuesto de la red, las distancias de transmisión, entre otros. Para distancias de transmisión menores a 10m, se recomienda usar un cable de cobre pasivo QSFP+ confiable. Aunque el cable AOC también está diseñado para enlaces cortos, desde el punto de vista del costo, el cable de cobre pasivo de conexión directa QSFP+ confiable es una mejor opción. Cuando la distancia de enlace de 40G está entre 10 y 100m, el 40G QSFP+ AOC es más adecuado. Si la distancia de enlace es superior a 100m, puedes optar por el transceptor 40G QSFP+ SR4, que funciona con OM3 sobre 100m o OM4 sobre 150m. Pero si la red 40G se despliega sobre una distancia aún mayor, el transceptor 40G QSFP+ LR4 y la fibra monomodo serán la elección adecuada.

También podría interesarte

Conocimiento
Conocimiento
See profile for Sheldon.
Sheldon
¿Qué es el puerto SFP del switch Gigabit?
ene 29, 2023
49.6k
Conocimiento
Conocimiento
Conocimiento
See profile for Sheldon.
Sheldon
Análisis de PON: Qué es OLT, ONU, ONT y ODN
oct 22, 2018
41.7k
Conocimiento
See profile for Migelle.
Migelle
Switch PoE vs PoE+ vs PoE++: ¿Cómo elegir?
ene 18, 2022
29.1k
Conocimiento
Conocimiento
Conocimiento
Conocimiento
See profile for Vincent.
Vincent
¿Qué es un SFP BiDi y tipos de SFP BiDi?
mar 31, 2022
18.9k
Conocimiento
See profile for Sheldon.
Sheldon
RIP vs OSPF: ¿Cuál es la diferencia?
jul 9, 2021
31.1k