Ethernet 25G vs. 40G: ¿Cómo elegir?

Hoy en día, los centros de datos en nube y los proveedores de servicios de comunicación no cesan de buscar grandes anchos de banda, por lo que las actualizaciones de red a velocidades de datos de 100G o incluso superiores en una tendencia inevitable. Por lo general, la migración a 100G puede realizarse a través de dos vías comunes: 10G-25G-100G y 10G-40G-100G. Parece que la clave está en el despliegue de 25G y 40G, así que ¿cuáles son las diferencias entre ellos? Entonces, Ethernet 25G o Ethernet 40G, ¿cómo elegir? Este artículo hará una comparación de sus aplicaciones, selección de switches de red y cableado.

Descripción general de Ethernet 25G frente a 40G

El estándar Ethernet 25G fue desarrollado por el grupo de trabajo P802.3 del IEEE 802.3 en 2014 para compensar los bajos anchos de banda de 10G y los altos costes de 40G. 25G Ethernet admite un único carril de 25Gbps con un tamaño similar tanto de SFP como de SFP+, lo que supone 2,5 veces la eficiencia de transmisión de 10G, por lo que el IEEE ha definido 100G Ethernet basado en cuatro carriles de 25Gbps. Los transceptores ópticos 25G SFP28 pueden manejar velocidades de datos de hasta 28 Gbps. 25GbE también proporciona una mayor densidad de puertos y un menor coste por unidad de ancho de banda al aprovechar al máximo las capacidades de los puertos de switch en comparación con 40GbE. En los últimos años, los productos 25G, como los switches 25G o los cables SFP28 25G, DAC 25G y AOC 25G, han recibido cada vez más reconocimiento, especialmente en los centros de datos en la nube y el despliegue de 5G, lo que convierte al mercado de Ethernet 25G en una tendencia prometedora.

Ethernet 40G era la única opción disponible para una conectividad de mayor velocidad antes de la aparición de 25G, ya que Ethernet 40G consta de cuatro carriles de 10G. La tecnología 40G está más desarrollada que la 25G, lo que hace que los costes de los productos 40G sigan reduciéndose, como los switches 40G, los transceptores QSFP+ 40G, los cables DAC 40G y AOC 40G. Aunque el desarrollo de 40G se enfrenta ahora a algunas dificultades, como los impactos de 100G, ya que 40G no es rentable ni eficiente energéticamente en switches ToR (Top of Rack) para proveedores de nube.

Tabla 1: 25G vs. 40G

25G vs. 40G: ¿cómo elegir?

Hay que tener en cuenta tres factores principales antes de elegir entre 25G y 40G.

Aplicación

En la actualidad, 25G se utiliza principalmente para aplicaciones de switch a servidor, proporcionando una velocidad superior a 10G y una solución más rentable para actualizar a 100G y velocidades de datos superiores. Mientras que 40G es para aplicaciones de switch a switch, ayudando a aliviar los cuellos de botella en la capa que conecta los switches de acceso a los switches de distribución para centros de datos. Si se consigue promover en gran medida las conexiones de switch a switch de 25G, Ethernet 25G podría tener un mercado más amplio. Además, la óptica de 25G está muy solicitada para el despliegue de la red 5G, especialmente en la transmisión de primera línea 5G, lo que la convierte en un nuevo pico de desarrollo. En cuanto a 40G, sigue siendo una opción óptima para conexiones de gran ancho de banda, con mejor eficiencia que 10G y menor coste que 100G.

Selección de switches

Uno de los factores es la compatibilidad de los switches. En cuanto a la compatibilidad de los switches 25G, depende de los proveedores de switches. Algunos switches de 25G y tarjetas de interfaz de red (NIC) de 25G admiten compatibilidad con versiones anteriores de 10G, lo que aumenta la flexibilidad para gestionar una migración gradual a servidores de mayor velocidad e igualar las velocidades de los puertos. Pero como nueva tecnología emergente, los switches 25G tienen mayor compatibilidad que los switches 40G, que también dependen de los proveedores. El otro factor es la densidad de puertos y sistemas. Dado que 25G se suministra con tecnología SerDes (serializador-deserializador) de 25G de un solo carril, ofrece mayor densidad de puertos de switch y escalabilidad de red que 40G, que en realidad son cuatro carriles de 10G. Así, Ethernet 25G cuesta menos, requiere un menor consumo de energía y proporciona un mayor ancho de banda. La siguiente tabla muestra la comparación entre switches Ethernet de 25G y 40G y otros tipos de Ethernet.

Tabla 2: 10G vs. 25G vs. 40G vs. 100G Switch Ethernet

Cableado

Ethernet 25G adopta transceptores SFP28, que permiten enlaces tanto de cobre como de fibra. Para interconexiones en switches de centros de datos, los cables SFP28 AOC/DAC son soluciones más adecuadas y rentables, pero la distancia de transmisión es limitada. Al actualizar de 10G a 25G, el cableado LC existente puede reutilizarse debido a la alta compatibilidad de 25G, evitando el costoso y complejo recableado. Mientras que Ethernet 40G utiliza habitualmente transceptores QSFP+ con cables de fibra óptica MTP/MPO para distancias de transmisión cortas. Pero estos cables tienen 12 fibras ópticas en su interior, que cuestan más que las fibras ópticas LC de 10G. Y lo que es peor, no son compatibles. Si se pasa de 10G a 40G, habrá que sustituir la mayoría de los cables de fibra óptica, lo que puede suponer un gasto enorme.

Figura 1: Cables y transceptores 25G vs. 40G

Conclusión

25G y 40G difieren en muchos aspectos, aunque ambos pueden allanar el camino para la actualización a una red de 100G. Normalmente, 25G se utiliza para conexiones de switch a servidor y 40G principalmente para conexiones de switch a switch. Para los nuevos entornos de red, la elección puede ser más flexible, lo que depende principalmente de los volúmenes de negocio. Para otros usuarios que estén planificando actualizaciones de red a velocidades de datos de 100G o superiores, 25G puede ser una mejor solución ya que se puede aprovechar el cableado existente para ahorrar costes y tiempo con una mayor eficiencia de transmisión.

Artículos relacionados:

Actualización de red 10G - 25G - 100G: una hoja de ruta inevitable para futuros centros de datos