Cavi 200G AOC vs DAC: Panoramica e Applicazioni Pratiche

In questo articolo, esploreremo il mondo dei cavi 200G AOC e DAC, analizzando le loro definizioni, differenze e diverse applicazioni. Comprendendo le loro caratteristiche uniche e utilizzi ottimali, possiamo sfruttare il loro potenziale per migliorare l'efficienza della connettività.

200G AOC vs DAC Cavi: Panoramica

200G AOC: 200G AOC (Cavo Ottico Attivo) è un cavo di comunicazione che utilizza energia esterna per convertire segnali elettrici in segnali ottici o viceversa. Impiega trasmettitori ottici a entrambe le estremità per la conversione e trasmissione fotoelettrica, raggiungendo una velocità di trasmissione fulminea di 200Gb/s. Composto da due trasmettitori e un cavo patch in fibra ottica, l'AOC offre distanze di trasmissione significative, tipicamente fino a 100 metri.

200G DAC: I cavi 200G DAC (Copper Direct Attach) offrono un'alternativa economica ai cavi AOC per la trasmissione di dati a breve distanza. Questi cavi utilizzano conduttori in rame per trasmettere segnali elettrici, eliminando la necessità di componenti ottici. Il cavo FS 200G DAC può essere ulteriormente suddiviso in ACC (Cavo in Rame Attivo) e DAC passivo. Poiché i cavi in rame sono soggetti a perdite, non possono essere realizzati troppo lunghi per garantire una trasmissione affidabile di segnali ad alta velocità. Tuttavia, un driver di segnale attivo o un chip equalizzatore è aggiunto all'interno dell'ACC. Questi chip attivi possono compensare parte della perdita causata dalla trasmissione in rame, consentendo loro di trasmettere da 2 a 3 volte più lontano rispetto al DAC passivo. (200G Passive DAC: fino a 3 metri, 200G ACC: fino a 7 metri).

200G AOC vs DAC Cables: Somiglianze e Differenze

Somiglianze

Connessione diretta: Sia i cavi 200G AOC che DAC forniscono una connessione diretta tra porte di apparecchiature attive come switch, server e dispositivi di archiviazione. I moduli di trasmissione sono pre-terminati sul cavo (Twinax rame per DAC e fibra per AOC) e non possono essere rimossi. Questo consente un'installazione facile plug-and-play senza la necessità di cablaggi aggiuntivi.

Codificato per apparecchiature: I cavi DAC/AOC richiedono la programmazione dei moduli per corrispondere alle specifiche apparecchiature a cui sono collegati. Sebbene alcuni produttori di apparecchiature accettino un codice MSA generico, i principali fornitori come Arista, Cisco, Dell e Juniper richiedono che i cavi AOC e DAC siano codificati con i loro codici proprietari. Una codifica accurata garantisce la compatibilità della connessione.

Differenze

Supporto di trasmissione: Quando si confrontano cavi AOC vs DAC, è fondamentale comprendere che la loro principale distinzione risiede nella variazione del supporto di trasmissione. In particolare, i cavi AOC sono composti da materiale in fibra ottica, appartenente al campo della comunicazione in fibra ottica, mentre i cavi DAC sono realizzati in filo di rame, rientrando nel dominio della comunicazione elettrica.

Poiché l'AOC utilizza la trasmissione in fibra ottica internamente, ha una lunga distanza di trasmissione, è facile da cablare e non è sensibile alle radiazioni elettromagnetiche. A causa delle limitazioni fisiche del rame, la distanza di trasmissione del DAC è estremamente breve e sarà soggetta a interferenze elettromagnetiche. Tuttavia, l'AOC contiene un laser, mentre il DAC non contiene dispositivi ottici all'interno, quindi hanno un basso consumo energetico e una bassa perdita di inserzione. Poiché il prezzo del materiale in fibra ottica è più costoso rispetto al cavo in rame, il costo del laser è anche molto alto, quindi il prezzo dell'AOC è molto più alto rispetto al DAC.

Fattori di forma: Sia i cavi 200G AOC che DAC sono disponibili in due principali fattori di forma: QSFP56 e QSFP-DD.

• Fattore di forma QSFP56: QSFP56 (Quad 50 Gigabits Small Form-factor Pluggable) è specificamente progettato per Ethernet 200G, evolvendo dal 40G QSFP+ e 100G QSFP28. Utilizza 4 x 50G canali e raggiunge velocità di rete superiori rispetto a QSFP+ e QSFP28. Il cambiamento chiave è il passaggio dalla codifica NRZ alla codifica PAM4.

• Fattore di forma QSFP-DD: QSFP-DD (Quad Small Form Factor Pluggable Double-density) supporta due configurazioni di velocità di dati. Con modulazione NRZ, raggiunge velocità di dati fino a 25G x 8 canali per la trasmissione di rete 200G. Con modulazione PAM4, le velocità di dati possono raggiungere 50G x 4 canali, abilitando la trasmissione di rete 400G per centri di dati ad alte prestazioni e reti cloud. I moduli QSFP-DD possono supportare 400Gbps, mentre il QSFP56 è limitato a 200Gbps, rendendo il fattore di forma QSFP56 più comunemente usato per trasmettitori ottici 200G e cavi AOC/DAC.

200G AOC vs DAC Cables: Applicazioni

Basato sui dettagli sopra menzionati, è evidente che il cavo 200G DAC è ben adatto per applicazioni a basso costo e a bassa potenza su brevi distanze, comunemente utilizzato all'interno dello stesso rack o in rack vicini nei data center. D'altra parte, il cavo 200G AOC offre ampie distanze di trasmissione, tipicamente da 1 metro a 70 metri. Tuttavia, ha un costo più elevato e consuma più energia. Pertanto, il cavo AOC è adatto per scenari che richiedono cablaggi convenienti o lunghe distanze di trasmissione, spesso utilizzato in ambienti ad alta densità come data center e configurazioni HPC (High-Performance Computing).

Entrambi i 200G DAC AOC possono essere utilizzati nella migrazione dei dati di rete da 200G a 200G, da 200G a 2x100G, da 200G a 4x50G e da 200G a 8x25G.

200G a 200G DAC vs 200G a 200G AOC

200G a 2x100G DAC vs 200G a 2x100G AOC

200G a 4x50G DAC vs 200G a 4x50G AOC

200G a 8x25G DAC vs 200G a 8x25G AOC

Conclusione

Dalla comparazione tra i cavi 200G AOC vs DAC in termini di capacità, fattori di forma dei trasmettitori e applicazioni, possiamo sfruttare efficacemente le sfumature per selezionare prodotti adatti. Che si tratti di data center, calcolo ad alte prestazioni, telecomunicazioni o cloud computing, FS offre soluzioni di connettività versatili su misura per esigenze specifiche.