Сравнение частного облака и общедоступного облака

В настоящее время, с развитием облачных вычислений, почти каждое предприятие использует или собирается использовать их. Однако компании могут выбирать разные облачные модели. На самом деле существует три различных облачных модели, включая частное облако, общедоступное облако и гибридное облако, из которых наиболее распространенными являются частное облако и общедоступное облако. Чтобы определить, какая облачная модель лучше всего соответствует потребностям предприятия, необходимо провести их сравнение.

Что такое частное облако?

Как видно из названия, частное облако — это служба облачных вычислений, предназначенная для одной организации. В частном облаке вычислительные ресурсы доставляются через безопасную и частную сеть, поэтому пользователям не нужно делиться ресурсами облачных вычислений с какой-либо другой организацией.

Частное облако в основном ориентировано на высокую доступность и гибкость, а его основным атрибутом является проприетарный ресурс.

Обычно поставщиками частного облака являются Hewlett Packard Enterprise (HPE), Dell, IBM, Oracle и некоторые знакомые имена из пространства поставщиков общедоступных облаков, включая AWS, Google и Microsoft.

Преимущества частного облака

• Высокая эффективность и безопасность: частное облако создано для использования одной организацией, что может предоставить пользователям наиболее эффективный контроль над данными, безопасностью и качеством обслуживания.

• Низкая задержка и настройка: поскольку нет совместного использования инфраструктуры, нет проблем с несколькими арендаторами, возможна нулевая задержка для локальных приложений и пользователей. Кроме того, локальное частное облако также позволяет компаниям точно выбирать оборудование для своих приложений и хранения данных.

• Защита законов и правил: в модели частного облака компаниям не нужно следовать законам и правилам, предлагаемым поставщиками облачных услуг.

• Полный контроль: частное облако позволяет компаниям получить полный контроль над оборудованием и программным обеспечением. Для компаний, которым требуется строгий контроль над своими рабочими нагрузками и базовой инфраструктурой, частное облако имеет большое значение.

Недостатки частного облака

• Высокая цена: в частном облаке компании должны сами оплачивать покупку и установку инфраструктуры, а также обслуживание, что приводит к высоким эксплуатационным расходам. Кроме того, нужны большие затраты на обучение.

• Ограничение доступа: из-за высокой безопасности он использует очень мало ресурсов совместно с другими организациями, а мобильные пользователи также имеют ограниченный доступ к частному облаку.

• Управление сложностью: при использовании частного облака компания должна выполнять ряд задач, таких как развертывание, мониторинг и защита устройств, в собственном внутреннем частном облаке. Кроме того, им также необходимо покупать программное обеспечение для мониторинга и защиты облачной среды.

Что такое общедоступное облако?

В отличие от частного облака, общедоступное облако — это служба облачных вычислений, которая предоставляет общедоступным вычислительные ресурсы поставщиками услуг центра обработки данных Интернета (IDC) или третьими сторонами. Пользователи обычно получают доступ к Интернету, чтобы получить эти ресурсы.

Модель общедоступного облака включает в себя множество различных технологий, возможностей и функций. Однако по своей сути он состоит из самообслуживания и широкого доступа к сети.

Поставщики общедоступных облаков обычно включают Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure, Google Cloud Platform (GCP), Alibaba Cloud, IBM Cloud и Oracle Cloud.

Преимущества общедоступного облака

• Экономия затрат: используя общедоступное облако, компании могут развертывать и поддерживать ИТ-инфраструктуру без инвестиций, что снижает эксплуатационные расходы на ИТ. Кроме того, из-за большого масштаба общедоступные центры обработки данных могут принести много экономических выгод, что приводит к тихой низкой цене продукта общедоступных облачных сервисов.

• Высокая масштабируемость и гибкость: по мере роста использования приложений или данных легко увеличить вычислительные ресурсы в зависимости от спроса. Многие поставщики публичных облачных услуг также предлагают автоматическое масштабирование, поэтому пользователям не нужно беспокоиться о том, когда добавлять экземпляры компьютеров или хранилища.

• Простое управление: используя общедоступное облако, организациям не нужно тратить время на управление и обслуживание серверов и центров обработки данных, что сокращает время тестирования и развертывания новых продуктов.

Недостатки общедоступного облака

• Отсутствие безопасности: пользователи не могут контролировать облачные ресурсы и не могут гарантировать конфиденциальность и безопасность конфиденциальных данных. Более того, большой размер и разнообразие пользователей общедоступного облака облегчают атаки хакеров.

• Жесткая конкуренция: из-за особенностей общих ресурсов во время пикового трафика могут возникать проблемы с производительностью, например проблемы с перегрузкой сети.

• Ограничено законами и правилами: в отличие от частного облака, некоторые поставщики публичных облачных услуг не могут выполнять строгие требования правительства в отношении данных своих клиентов. Например, в Европе некоторые данные не разрешено хранить вне офиса, что влияет на работу общедоступного облака.

Сравнение частного облака и общедоступного облака

Зная определение и характеристики частного облака и общедоступного облака, необходимо провести различие между ними. На приведенной ниже диаграмме показано, какой вариант является лучшим в различных аспектах.

Компромиссный план: гибридное облако

Из приведенной выше информации ясно видно, что обе модели облачных вычислений имеют свои плюсы и минусы. Публичное облако может предоставлять очень гибкие и масштабируемые облачные услуги по довольно низкой цене, в то время как частное облако предлагает специализированные услуги с высоким уровнем безопасности. Вот также компромиссный план для выбора компаниями, который называется гибридным облаком. Это сочетание частного облака и общедоступных облачных сервисов, совместное использование данных и приложений между ними.

Честно говоря, у гибридного облака все еще есть некоторые недостатки. Например, из-за возрастающей сложности устройство сложнее обслуживать и защищать. Кроме того, интеграция различных облачных платформ, данных и приложений может быть очень сложной задачей. Более того, при разработке гибридного облака следует также учитывать совместимость инфраструктуры.

Однако очевидны и его достоинства. В этой модели пользователям разрешено наилучшим образом использовать преимущества как частного облака, так и общедоступного облака. Например, компании могут использовать частные облачные среды для своих ИТ-нагрузок и дополнять инфраструктуру общедоступными облачными ресурсами.

Вывод

В заключение, все три модели имеют свои достоинства и недостатки. Ни одна из них не является действительно идеальной моделью облачных вычислений, которая может удовлетворить все требования использования. Компании могут тщательно проанализировать свои собственные потребности, чтобы сделать наиболее экономичный выбор, и должны в первую очередь учитывать безопасность данных.