Типы и стандарты волокон G.652 и G.655

Updated on мар 28, 2022 by
33.0k


Серия ITU-T G.65x является общеизвестной категорией стандартов одномодового волокна, которая может быть далее разделена на G.652, G.653, G.654, G.655, G.656 и G.657, среди которых G.652 и G.655 являются двумя обычно используемыми вариантами. G.652 vs G.655 волокно, каковы их различия и как принять мудрое решение между ними?

Наименование Тип
ITU-T G.652 ITU-T G.652.A, ITU-T G.652.B, ITU-T G.652.C, ITU-T G.652.D
ITU-T G.653 ITU-T G.653.A, ITU-T G.653.B
ITU-T G.654 ITU-T G.654.A, ITU-T G.654.B, ITU-T G.654.C
ITU-T G.655 ITU-T G.655.A, ITU-T G.655.B, ITU-T G.655.C, ITU-T G.655.D, ITU-T G.655.E
ITU-T G.656 ITU-T G.656
ITU-T G.657 ITU-T G.657.A1, ITU-T G.657.A2, ITU-T G.657.B2, ITU-T G.657.B3

Основы и разнообразие волокон G.652 и G.655

Первое издание волокна G.652 было стандартизировано в 1984 году, и теперь этот стандарт имеет четыре подкатегории: G.652.A, G.652.B, G.652.C и G.652.D. Все четыре варианта имеют одинаковый размер ядра G.652 8-10 микрометров. Среди них волокна G.652.C и G.652.D обладают более высокими производительностями, чем волокна G.652.A и G.652.B.

Для разделений G.652, волокна G.652.A и G.652.B спроектированы, чтобы иметь длину волны с нулевой дисперсией около 1310 нм - оптимально для работы в диапазоне 1310 нм. Из-за природы водного пика, оба они не подходят для приложений мультиплексирования с разделением по длине волны (WDM). Волокна более совершенных вариантов G.652.C и G.652.D исключили пик воды для работы в полном спектре, что позволяет применять их в диапазоне длин волн от 1310 нм до 1625 нм для поддержки передачи с грубым мультиплексированием с разделением по длине волны (CWDM). Вот таблица спецификаций четырех вариантов G.652.


G.652.A G.652.B G.652.C G.652.D
Диапазон длин волн 1310nm-1550nm 1310nm-1625nm 1310nm-1625nm 1310nm-1625nm
Максимальный коэффициент затухания 1310nm: 0.5dB/km 1550nm:0.4dB/km 1310nm: 0.4dB/km 1550nm: 0.35dB/km 1625nm: 0.4dB/km 1310nm to 1625nm: 0.4dB/km 1383 nm ± 3 nm: 0.4dB/km 1550nm: 0.3dB/km 1310nm to1625nm: 0.4dB/km 1383nm± 3nm:0.4dB/km 1530-1565nm: 0.3dB/km
Применение Поддержка Применений, таких как 10G, 40G, 10G до 40 км Некоторые применения с более высокой скоростью передач, такие как 10G Похоже на G.652.A. Однако диапазон передачи расширены до E, S и L. Подходит для систем CWDM Похоже на G.652.B. Однако диапазон передачи расширены до E и S. Подходит для систем CWDM

E диапазон обозначает диапазон длин волн от 1360 до 1460 нм.

S диапазон относится к диапазону длин волн от 1460 нм до 1530 нм.

С диапазон является обычной с диапазоном длин волн от 1530 нм до 1565 нм. L диапазон представляет диапазон длин волн от 1565 нм до 1625 нм.

Стандарт G.655 может быть разделен на пять вариантов G.655.A, G.655.B,G.655.C, G.655.D и G.655.E, среди которых G.655 C/D/E - часто используемые. Одномодовое волокно G.655 известно как волокно с дисперсным ненулевым смещением (NZDSF) из-за дисперсии на длине волны 1550 нм - близкой к нулю, но еще не равной нулю. Существует два типа NZDSF: (-D) NZDSF и (+D) NZDSF, которые обозначают отрицательный и положительный наклон в зависимости от длины волны соответственно.

Волокно G.655 имеет небольшое, контролируемое количество хроматической дисперсии в С-диапазоне (1530-1565 нм), где усилители работают лучше всего, и имеет большую площадь ядра, чем волокно G.652. Как улучшенное волокно с дисперсным смещением, G.655 может подавлять четырехволновое смешивание и другие нелинейные эффекты. Следовательно, одномодовое волокно G.655 поддерживает большие расстояния с более высокой пропускной способностью, которое может соответствовать требованиям передачи с плотным мультиплексированием с разделением по длине волны (DWDM).

Разница-в-дисперсии-между-G.652-и-G.655.jpg

Вот таблица спецификаций трех часто используемых вариантов G.655.

Шаблон G.655.C G.655.D G.655.E
Диапазон длин волн 1550-1625nm 1550-1625nm 1550-1625nm
Максимальный коэффициент затухания 1550nm: 0.35dB/km 1625nm: 0.4dB/km 1550nm: 0.35dB/km 1625nm: 0.4dB/km 1550nm: 0.35dB/km 1625nm: 0.4dB/km
Применение

(1) Рекомендации, такие как G.691, G.959.1 и G.693.

(2) Для систем DWDM, Поддерживаются разносы каналов, определенные в G.694.1, в зависимости от выбранной минимальной дисперсии

(1) Для длин волн более 1530 нм, поддерживаются применения, упомянутые в G.655.C.

(2) Для длин волн менее 1530 нм, волокно может использоваться для поддержки применений CWDM на каналах от 1471 нм и выше.

(1) Тот же тпи как G.655.D, но с более высокими значениями, особенно для небольшого разноса каналов.

(2) Поддерживаются приложения, упомянутые в G.655.C.

Как правильно выбрать G.652 и G.655 волокно?

DWDM передача. ключевой ценовой позицией для этого типа волокна была низкая дисперсия, включая хроматическую дисперсию и поляризационную модовую дисперсию (PMD) при развертывании.

Выбор одномодового оптоволоконного кабеля будет зависеть от ваших потребностей. Волокно G.652 и его апостериорная версия G.657 являются недорогими волокнами, стандартными и пригодными для тех, которым не требуется скорость выше 10 Гбит/с на коротких расстояниях. Для этого случая рекомендуется G.652. Если требуемая пропускная способность превышает 10 Гбит/с или требуется поддержку на больших расстояниях с более высокой производительностью, G.655 может предоставить лучшее решение, несмотря на гораздо более высокую стоимость. Следующая таблица показывает приложения для CWDM/DWDM G.652 и G.655. Тот, что с отметкой указывает, что стандарт подходит для применения.


10G CWDM 40G CWDM 10G DWDM 40G DWDM 100G DWDM
G.652 N/A N/A N/A N/A
G.655

Вывод

Различные одномодовые оптические волокна, определенные ITU-T, включают G.652, G.653, G.654, G.655, G.656 и G.657. Каждый тип одномодового волокна имеет свою область применения, и эволюция этих спецификаций оптического волокна отражает эволюцию технологии системы передачи от самой ранней установки одномодового оптического волокна до наших дней. Выбор правильного для вашего проекта может быть жизненно важным с точки зрения производительности, стоимости, надежности и безопасности.

Вас также может заинтересовать

знаний
знаний
See profile for Sheldon.
Sheldon
TCP/IP vs OSI модель: в чём разница?
май 12, 2022
161.3k
знаний
знаний
See profile for Sheldon.
Sheldon
LACP и PAGP: в чём разница?
фев 22, 2022
11.2k
знаний
See profile for Vincent.
Vincent
Обзор модулей WDM BIDI
май 13, 2021
7.5k
знаний
See profile for Sheldon.
Sheldon
RIP vs OSPF: в чём разница?
июн 7, 2022
22.0k
Подпишитесь, чтобы получать последние новости
Видео
Что клиенты говорят о FS?
01:02
июн 7, 2022
42
Что клиенты говорят о FS?