MLAG vs. Cтекирования: какой у вас выбор?

MLAG vs. стекирования - это то, о чем говорили многократно - оба они являются допустимыми вариантами для соединения отдельных коммутаторов и управления ими как единым логическим коммутатором, MLAG и стекирование значительно повышают эффективность сети и упрощают управление системой. Так в чем же разница? Когда следует выбирать MLAG вместо стекирования коммутаторов? Мы пытаемся устранить некоторые недоразумения, сравнивая функции MLAG и стекирования, плюсы и минусы, а затем анализируя, как принять правильное решение относительно MLAG и стекирования.

Объяснение MLAG и стекирования

Начнем с основ MLAG и стекирования. Сокращенно от Multi-Chassis Link Aggregation, MLAG - это способность двух или более коммутаторов действовать как один коммутатор при формировании связок каналов. Это позволяет хосту подключаться к двум коммутаторам для физического разнесения, имея при этом только один интерфейс для управления. Кроме того, два коммутатора могут подключаться к двум другим коммутаторам с помощью MLAG с пересылкой всех ссылок. Большинство реализаций MLAG полностью проприетарны, что означает, что вы не можете создать MLAG между разными поставщиками. На видео ниже показано, как настроить MLAG на FS S5800-8TF12S коммутаторах гиперконвергентной инфраструктуры.

Однако стекирование обычно происходит на границе, а не в ядре сети. Он позволяет управлять несколькими коммутаторами как единым целым, что может быть достигнуто путем соединения задней панели коммутатора или подключения портов восходящей связи на передней панели. Точно так же предполагается, что стекирование будет происходить между коммутаторами Ethernet в одной и той же линейке продуктов поставщика.

MLAG vs. стекирование: плюсы и минусы

Здесь мы рассмотрим некоторые плюсы и минусы MLAG и стекирования, чтобы помочь вам понять преимущества и ограничения каждой технологии.

Плюсы MLAG

• Для MLAG трафик более равномерно распределяется между каждым из коммутаторов за счет использования хэширования с задержкой. И каждый коммутатор независимо способен осуществлять прямой / маршрутный трафик, не переходя на главный коммутатор.

• MLAG может просто объединить больше ссылок в сегменты, чтобы увеличить пропускную способность для Севера & Юга, а также Востока & Запада.

• MLAG обеспечивает большую стабильность по сравнению со штабелированием, так как имеет две плоскости управления.

• MLAG больше подходит для коммутаторов, которые географически разделены. Однако при укладке удаленно разделенных коммутаторов экспоненциальная погрешность увеличивается с расстоянием.

• MLAG может обновлять по одному коммутатору за раз, не влияя на обслуживание. Кроме того, это может расширить пропускную способность порта за пределы ограничений, которые вы могли бы использовать при штабелировании - просто добавив еще один коммутатор на Восток или Запад, создав еще один MLAG для другого коммутатора.

Минусы MLAG

• MLAG сложнее настроить.

• При использовании MLAG необходимо настраивать / обслуживать каждый коммутатор индивидуально.

• Текущий MLAG не поддерживает связующее дерево.

Плюсы стекирования

• Стекирование намного проще в настройке и в управлении.

• Проще добавить больше портов, добавив в стек дополнительный коммутатор.

• Имеет смысл использовать на границе небольших площадок, где службы уровня управления не требуются для полноценного функционирования сети.

Минусы стекирования

• Ограничено количеством коммутаторов, которые можно добавить в стек или связать. Невозможно увеличить пропускную способность для стекирования (но можно для связывания).

• Единая плоскость контроля и управления.

• Больше межкоммутаторной связи, в отличие от ISC для MLAG.

MLAG vs. Стекирование: Какой выбрать?

MLAG полезен для представления различных физических путей к хостам, а также позволяет выполнять обновление программного обеспечения ядра. Это может быть эффективным инструментом для устранения заблокированных ссылок уровня 2 из-за связующего дерева. MLAG может использоваться в различных местах сети для устранения узких мест и обеспечения отказоустойчивости – на конечном уровне он предлагает активные резервные соединения от сервера к коммутаторам. Находясь на spine layer, это значительно повышает масштабируемость уровня 2 без увеличения затрат. Поэтому, если вам нужны резервные соединения уровня 2 и доступ к большим участкам пропускной способности, или вашим серверам приложений требуются многопутевые архитектуры структуры, MLAG будет лучшим решением.

Стекирование отлично подходит для ограниченного пространства, где гибкость превосходит доступность. Как модель с оплатой по мере роста, стекирование коммутаторов привлекательна для пользователей, которым нужна гибкость в их физической сети. Однако расстояние подключения ограничено длиной кабеля для укладки – часто в монтажном шкафу. Поэтому, если у вас небольшой сайт, простота конфигурации которого имеет значение, а распределение пропускной способности между коммутаторами вызывает меньше беспокойства, или ваши коммутаторы находятся в непосредственной близости друг от друга, стекирование может быть вашим выбором.

MLAG vs. стекирования: FS.com предлагает оба решения

FS.com предлагает большой портфель сетевых коммутаторов с различным дизайном портов и наборами функций, включая коммутатор 10GbE, коммутатор 25GbE, коммутатор 40GbE и коммутатор 100GbE. Некоторые из них также имеют функцию MLAG и стекирования. На следующей диаграмме представлены несколько вариантов.

Сетевые коммутаторы с поддержкой MLAG

FS.com сетевые коммутаторы серии S и серии N - это устройства с поддержкой MLAG с различными вариантами конструкции, отвечающие вашим требованиям к прокладке кабелей и обеспечивающие повышенную гибкость.

Сетевые коммутаторы с поддержкой стекирования

FS.com имеет два типа коммутаторов с 24 портами, которые разработаны специально для стекирования. Подробная информация о каждом из них представлена ниже.

Заключение

Центры обработки данных и высокопроизводительные сети облачных вычислений требуют как максимальной пропускной способности сети, так и надежности. MLAG и стекирование - достойные методы для достижения этих целей. Таким образом, решение об использовании одного или другого - это просто вопрос взвешивания вариантов и понимания требований вашей сети. FS.com сетевой коммутатор и гигбитный PoE коммутатор обеспечивают клиентам более высокую эффективность сети и ценность для бизнеса. Если вам нужна помощь, напишите нам по адресу ru@fs.com.

Связанная сатья: MLAG и VPC: в чем разница?