RIP vs OSPF: в чем разница? | FS Сообщество
Отмена
https://media.fs.com/images/community/uploads/post/202106/15/post31-post32-rip-vs-ospf-difference-3-vikznibr2m.png

RIP vs OSPF: в чем разница?

Sheldon

Переводчик Антон
15 июнь 2021 г.


Купить FS коммутаторы уровня 3 для ЦОД

Протокол RIP и протокол OSPF - это два протокола внутреннего шлюза (IGP), которые интенсивно используются в компьютерных сетях для определения наилучших маршрутов передачи данных. RIP (Routing Information Protocol) - один из старейших используемых протоколов маршрутизации, тогда как OSPF (Open Shortest Path First) служит наиболее широко используемым протоколом IGP для крупных корпоративных сетей. Сетевые менеджеры могут оказаться перед дилеммой при выборе между RIP и OSPF. Итак, в этом блоге будет представлено подробное описание этих двух протоколов маршрутизации и основные различия между протоколами RIP и OSPF.

RIP vs OSPF:Что такое протокол RIP в сети?

RIP (Routing Information Protocol) является примером векторной маршрутизации для локальных сетей. RIP обеспечивает доставку всей таблицы маршрутизации на все активные интерфейсы каждые 30 секунд. В протоколе RIP количество переходов - единственная метрика, определяющая наилучший путь к удаленной сети. Давайте рассмотрим пример, чтобы увидеть, как работает протокол RIP: Предположим, у нас есть два пути от источника к месту назначения. Понятно, что путь 2 будет выбран протоколом RIP, поскольку он имеет меньшее количество переходов.

Плюсы и минусы протокола RIP

Плюсы:

  • Протокол RIP отлично подходит для небольших сетей - его легко понять и настроить.

  • Маршрутизация RIP гарантированно поддерживает почти все маршрутизаторы.

  • RIP не требует обновления каждый раз при изменении топологии сети.

Минусы:

  • RIP может создать узкое место в трафике, поскольку он передает свои обновления каждые 30 секунд. Поскольку любое обновление маршрутизации в RIP требует большой пропускной способности, ресурсы для критически важных ИТ-процессов ограничены.

  • Количество переходов RIP ограничено 15 переходами, поэтому любой маршрутизатор за пределами этого расстояния считается бесконечным и следовательно недоступным.

  • Скорость сходимости низкая. Когда какое-либо соединение обрывается, выбор альтернативных маршрутов занимает много времени.

  • RIP не поддерживает несколько путей на одном маршруте, что может создавать больше петель маршрутизации. При использовании показателей фиксированного количества переходов для выбора наилучших маршрутов RIP не работает, когда маршруты сравниваются на основе данных в реальном времени. Это вызывает потерю пакетов и перегрузку сетевых операций из-за повторяющихся процессов.

RIP vs OSPF: что такое OSPF в сети?

OSPF (Open Shortest Path First), протокол маршрутизации на основе состояния канала, широко применяется в крупных корпоративных сетях. Протокол маршрутизации OSPF собирает информацию о состоянии канала от маршрутизаторов в сети и определяет информацию таблицы маршрутизации для пересылки пакетов. Это происходит путем создания карты топологии сети. В отличие от RIP, OSPF обменивается маршрутной информацией только при изменении топологии сети. Протокол OSPF лучше всего подходит для сложных сетей, состоящих из нескольких подсетей, работающих для упрощения администрирования сети и оптимизации трафика. Когда происходит изменение, он эффективно вычисляет кратчайший путь с минимальным сетевым трафиком.

Рис: Дизайн и терминология OSPF

Плюсы и минусы протокола OSPF

Плюсы:

  • Протокол маршрутизации OSPF полностью знает топологию сети, что позволяет маршрутизаторам рассчитывать маршруты на основе входящих запросов.

  • Протокол OSPF не имеет ограничений по количеству переходов, в отличие от протокола RIP, который имеет не более 15 переходов. Таким образом, OSPF сходится быстрее, чем RIP, и обеспечивает лучшую балансировку нагрузки.

  • OSPF выполняет многоадресную рассылку обновлений состояния каналов и отправляет обновления только при изменении в сети.

Минусы:

  • Протокол OSPF требует глубоких знаний о сложных сетях, что делает его не таким легким для изучения, как некоторые другие протоколы.

  • Маршрутизация OSPF не масштабируется при добавлении дополнительных маршрутизаторов в сеть. Отсутствие масштабируемости в протоколе OSPF делает его непригодным для маршрутизации через Интернет.

  • Протокол OSPF поддерживает несколько копий маршрутной информации, увеличивая объем необходимой памяти.

RIP vs OSPF:В чем разница?

RIP и OSPF - это протоколы внутреннего шлюза, информация о маршрутизации которых внутри автономной системы, а также RIP и OSPF различаются во многих аспектах.

Характеристики RIP протокол OSPF протокол
Тип протокола маршрутизации Протокол дистанционно-векторной маршрутизации (использует расстояние или счетчик переходов для определения пути передачи) Протокол маршрутизации состояния канала (анализирует различные источники, такие как скорость, стоимость и загруженность пути, определяя кратчайший путь)
Конструкция сетевого стола Маршрутизатор объединяет таблицу маршрутизации с соседних устройств для создания собственной таблицы маршрутизации и отправляет ее соседним устройствам через равные промежутки времени. Маршрутизатор консолидирует таблицу маршрутизации, получая только необходимую информацию от соседних устройств, но никогда не получает всю таблицу маршрутизации.
Метрика по умолчанию На основе количества переходов На основе пропускной способности
Ограничение количества переходов Протокол RIP допускает только до 15 переходов Протокол OSPF не имеет такого ограничения
Административное расстояние 120 110
Используемый алгоритм Bellman-Ford алгоритм Dijkstra алгоритм
Классификация сети В RIP сети классифицируются как области и таблицы. В OSPF сети классифицируются как области, подобласти, автономные системы и магистральные области.
Уровень сложности относительно проще намного сложнее
Сетевое приложение RIP лучше подходит для небольших сетей, так как он имеет ограничения на количество переходов. OSPF отлично подходит для больших сетей
Дизайн Плоская сеть Возможна иерархическая сеть
Время конвергенции Медленный Быстрый
Требования к ресурсам устройства Намного меньше памяти и CPU, чем OSPF Память и CPU интенсивны
Требования к сетевым ресурсам Потребление полосы пропускания; отправляется вся таблица маршрутизации Меньше, чем RIP; отправляются только небольшие обновления

Таблица: Ключевые различия между RIP и OSPF

Коммутаторы с поддержкой RIP и OSPF

RIP и OSPF, два типа протоколов динамической маршрутизации, обеспечивают повышенную масштабируемость по сравнению со статическими альтернативами и возможность автоматической адаптации к топологическим изменениям сети, таким как отказавший компонент; автоматическое перенаправление трафика по альтернативным путям с минимальными нарушениями. Если вы находите коммутаторы, поддерживающие RIP и OSPF, коммутаторы FS могут стать вашим экономичным выбором. FS корпоративный коммутатор (например, полностью управляемый Pro 10G коммутатор L3) поддерживает полную маршрутизацию IPv4 / IPv6, такую как протокол маршрутизации RIP/OSPF/BGP/ECMP. FS также предлагает мощные и доступные коммутаторы для ЦОД, гигабитные PoE коммутаторы и медные коммутаторы для клиентов по всему миру.


Заключение

После сравнения различий между протоколами RIP и OSPF становится ясно, что протокол RIP идеально подходит для небольших сетей, которые являются простыми и неиерархическими, тогда как протокол OSPF лучше всего подходит для крупных и иерархических корпоративных сетей. В сложной сети может одновременно работать несколько протоколов маршрутизации. Надеюсь, вы получите лучшую конфигурацию для своей сети.


Также ищите для RIP vs OSPF vs EIGRP vs BGP? Вот несколько статей по теме:

OSPF vs BGP: какой протокол маршрутизации использовать?

EIGRP vs OSPF: в чем разница?

2.6k

Вас также может заинтересовать