Italia

RIP vs OSPF: Qual è la Differenza?

Updated on ago 1, 2022
23.6k

Il protocollo RIP e il protocollo OSPF sono due protocolli IGP (Interior Gateway Protocol) utilizzati intensamente nelle reti di computer per specificare i percorsi migliori per la trasmissione dei dati. Il RIP (Routing Information Protocol) è uno dei più vecchi protocolli di routing in servizio, mentre l'OSPF (Open Shortest Path First) è l'IGP più adottato nelle grandi reti aziendali. I manager di rete possono trovarsi in un dilemma quando devono scegliere tra RIP e OSPF. Questo blog presenterà quindi una descrizione dettagliata di questi due protocolli di routing e le principali differenze tra RIP e OSPF.

RIP vs OSPF: cos'è il protocollo RIP nelle reti?

RIP (Routing Information Protocol), è un esempio di routing vettoriale a distanza per le reti locali. Il RIP lavora per fornire l'intera tabella di routing a tutte le interfacce attive ogni 30 secondi. Nel protocollo RIP, il conteggio degli hop è l'unica metrica per decidere il percorso migliore verso una rete remota. Facciamo un esempio per vedere come funziona il protocollo RIP: Supponiamo di avere due percorsi disponibili dalla sorgente alla destinazione. È chiaro che Path 2 sarà selezionato dal protocollo RIP poiché ha un numero di hop inferiore.

Pro e contro del protocollo RIP

Pros:

  • Il protocollo RIP è ideale per le piccole reti: è facile da capire e da configurare.

  • Il routing RIP è garantito per quasi tutti i router.

  • RIP non richiede un aggiornamento ogni volta che la topologia della rete cambia.

Cons:

  • Il RIP può creare un collo di bottiglia nel traffico poiché trasmette i suoi aggiornamenti ogni 30 secondi. Poiché ogni aggiornamento di instradamento in RIP occupa una grande larghezza di banda, le risorse per i processi IT critici sono quindi limitate.

  • Il conteggio degli hop di RIP è limitato a 15 hop, quindi qualsiasi router oltre questa distanza è considerato infinito e quindi irraggiungibile.

  • Il tasso di convergenza è lento. Quando un collegamento si interrompe, ci vuole molto tempo per scegliere percorsi alternativi.

  • RIP non supporta percorsi multipli sulla stessa rotta, che possono generare ulteriori loop di instradamento. Mentre utilizza metriche di hop count fisse per selezionare i percorsi migliori, RIP non funziona quando i percorsi vengono confrontati sulla base di dati in tempo reale. Ciò causa la perdita di pacchetti e sovraccarica le operazioni di rete a causa dei processi ripetuti.

RIP vs OSPF: cos'è OSPF nelle reti?

OSPF (Open Shortest Path First), un protocollo di instradamento allo stato di collegamento, è adottato in modo massiccio nelle grandi reti aziendali. Il protocollo di instradamento OSPF raccoglie informazioni sullo stato dei collegamenti dai router della rete e determina le informazioni della tabella di instradamento per l'inoltro dei pacchetti. Questo avviene creando una mappa topologica della rete.A differenza di RIP, OSPF scambia informazioni di instradamento solo quando c'è un cambiamento nella topologia della rete. Il protocollo OSPF si adatta al meglio alle reti complesse che comprendono più sottoreti, per facilitare l'amministrazione della rete e ottimizzare il traffico. Calcola efficacemente il percorso più breve con il minimo traffico di rete quando si verifica un cambiamento.

Figura: Progettazione e terminologia OSPF

Pro e contro del protocollo OSPF

Pro:

  • Il protocollo di routing OSPF ha una conoscenza completa della topologia della rete e consente ai router di calcolare i percorsi in base alle richieste in arrivo.

  • Il protocollo OSPF non ha limiti nel numero di hop, a differenza del protocollo RIP che ha solo 15 hop al massimo. Pertanto, OSPF converge più velocemente di RIP e ha un migliore bilanciamento del carico.

  • OSPF invia in multicast gli aggiornamenti dello stato dei collegamenti solo quando si verifica un cambiamento nella rete.

Cons:

  • Il protocollo OSPF richiede una conoscenza avanzata delle reti complesse e non è facile da imparare come altri protocolli.

  • Il routing OSPF non è scalabile quando si aggiungono altri router alla rete. La mancanza di scalabilità del protocollo OSPF lo rende inadatto al instradamento su Internet.

  • Il protocollo OSPF mantiene più copie delle informazioni di instradamento, aumentando la quantità di memoria necessaria.

RIP vs OSPF: qual è la differenza?

RIP e OSPF sono protocolli Interior Gateway che instradano le informazioni all'interno di un sistema autonomo e RIP e OSPF differiscono per molti aspetti.

Caratteristiche Protocollo RIP Protocollo OSPF
Tipo di protocollo di instradamento Protocollo di instradamento vettoriale a distanza (utilizza la distanza o il conteggio degli hop per determinare il percorso di trasmissione) Protocollo di instradamento allo stato di collegamento (analizza diverse fonti come la velocità, il costo e la congestione del percorso mentre identifica il percorso più breve)
Costruzione della tabella di rete Il router consolida la tabella di instradamento dei dispositivi vicini per costruire la propria tabella di instradamento e la invia ai dispositivi vicini a intervalli regolari. Il router consolida la tabella di instradamento ottenendo solo le informazioni necessarie dai dispositivi vicini, senza mai ottenere l'intera tabella di instradamento.
Metrica predefinita In base al conteggio degli hop In base alla larghezza di banda
Limitazione del conteggio degli hop Il protocollo RIP consente solo fino a 15 hop Il protocollo OSPF non ha questa restrizione
Distanza amministrativa 120 110
Algoritmo utilizzato Algoritmo di Bellman-Ford Algoritmo di Dijkstra
Classificazione della rete Nel RIP, le reti sono classificate come aree e tabelle. In OSPF, le reti sono classificate come aree, sottoaree, sistemi autonomi e aree backbone.
Livello di complessità relativamente più semplici molto più complesso
Applicazione di rete RIP è più adatto alle reti di piccole dimensioni perché ha restrizioni sul numero di hop. OSPF è ottimo per le reti più grandi
Design Rete piatta Possibilità di rete gerarchica
Tempo di convergenza Lentezza Veloce
Requisiti delle risorse del dispositivo Molto meno intensivo in termini di memoria e CPU rispetto a OSPF Intensità di memoria e CPU
Requisiti delle risorse di rete Consumo di banda; viene inviata l'intera tabella di instradamento. Meno di RIP; vengono inviati solo piccoli aggiornamenti

Tabella: Principali differenze tra RIP e OSPF

Switch che supportano RIP e OSPF

RIP e OSPF, due tipi di protocolli di instradamento dinamico, offrono una maggiore scalabilità rispetto alle alternative statiche e la capacità di adattarsi automaticamente ai cambiamenti topologici della rete, come ad esempio un componente in avaria, reinstradando automaticamente il traffico attraverso percorsi alternativi con un'interruzione minima. Se cercate switch che supportino RIP e OSPF, gli switch FS possono essere la scelta più conveniente. Switch aziendale FS (e.g. Switch L3 Pro 10G completamente gestito) supporta il protocollo di instradamento IPv4/IPv6 completo, come RIP/OSPF/BGP/ECMP. FS offre anche un servizio potente e conveniente di switch per data center, Switch Gigabit PoE, e switch in rame ai clienti di tutto il mondo.


Conclusione

Dopo aver confrontato le differenze tra RIP e OSPF, è chiaro che il protocollo RIP è ideale per le piccole reti semplici e non gerarchiche, mentre il protocollo OSPF si adatta meglio alle reti aziendali grandi e gerarchiche. In una rete complessa, è possibile che vi siano più protocolli di instradamento che operano simultaneamente. Speriamo di ottenere la configurazione migliore per la vostra rete.

 

Cercare anche il wiki per RIP vs OSPF vs EIGRP vs BGP? Ecco alcuni articoli correlati:

OSPF vs BGP: quale protocollo di instradamento utilizzare?

EIGRP vs OSPF: qual è la differenza?

75

Potresti essere interessato a