Deutsch

NVIDIA InfiniBand HDR-Switches der Serie QM87 im Vergleich

Veröffentlicht am 13. Mär 2024 by
10

In der heutigen, sich schnell entwickelnden Welt der Technologie ist die Nachfrage nach High-Performance-Computing höher als je zuvor geworden. Um dieser Nachfrage gerecht zu werden, sind die Leistung und Funktionalität von Netzwerk-Switches von entscheidender Bedeutung. In dieser Hinsicht haben sich die HDR-Switches der NVIDIA QM87-Serie in vielen Branchen als die bevorzugte Lösung herauskristallisiert. Dieser Artikel enthält einen detaillierten Vergleich der InfiniBand HDR-Switches der QM87-Serie von NVIDIA/Mellanoxsp,wobei der Schwerpunkt auf den Systemspezifikationen und Verwaltungsansätzen der Switches QM8700 und QM8790 liegt.

Überblick über die NVIDIA InfiniBand HDR-Switches der Serie QM87

HDR-Switches sind hochleistungsfähige Netzwerkgeräte, die für Hochgeschwindigkeitsdatenübertragung und Verbindungen mit geringer Latenz eingesetzt werden. Die NVIDIA HDR-Switches der Serie QM87 im kompakten 1HE-Rack-Format bieten eine non-blocking Bandbreite von bis zu 16 TB/s und eine Port-zu-Port-Latenz von weniger als 130 Nanosekunden. Das bedeutet, dass sie Daten mit extrem hohen Geschwindigkeiten übertragen können und gleichzeitig eine sehr geringe Latenz aufweisen, was den Anforderungen des modernen High-Performance-Computings entspricht.

Vergleich zwischen QM8700 und QM8790 InfiniBand HDR-Switches

Im Folgenden werden die HDR-Switches der Serien M8700 und QM8790 hauptsächlich im Hinblick auf ihre Systemspezifikationen und Verwaltungsunterschiede verglichen.

Vergleich der Systemspezifikationen

In der folgenden Tabelle finden Sie die technischen Daten der vier HDR-Switch-Modelle der Serie QM87:

Models
MQM8700-HS2R
MQM8790-HS2R
Ports Speed
40x 200Gb/s or
80x 100Gb/s
40x 200Gb/s or
80x 100Gb/s
40x 200Gb/s or
80x 100Gb/s
40x 200Gb/s or
80x 100Gb/s
Port Types
QSFP56
QSFP56
QSFP56
QSFP56
Power Supply (hot-pluggable)
1+1 redundancy (AC)
1+1 redundancy (AC)
1+1 redundancy (AC)
1+1 redundancy (AC)
Fans (hot-
pluggable)
5+1 redundancy
 
5+1 redundancy
 
5+1 redundancy
 
5+1 redundancy
 
Airflow
Rear-to-front(P2C)
Front-to-rear(C2P)
Rear-to-front(P2C)
Front-to-rear(C2P)
Rack Height
1U
1U
1U
1U
Management
Internally managed/managed
Externally managed/unmanaged

Hinweis: In der Tabelle steht das P in P2C und C2P für Strom, das C für Kabel (Leitungsschnittstelle), P2C (Power to Cable), C2P (Cable to Power). Das Referenzsystem bedeutet, dass die Seite mit der Kabelschnittstelle die Vorderseite und die Seite mit der Stromversorgung die Rückseite ist.

Airflow

Jeder QM8700- und QM8790-Switch hat zwei Modelle, wobei sich HS2F und H2SR in der Richtung des Luftstroms unterscheiden. QM8700 und QM8790 haben ähnliche Hardwarekonfigurationen in Bezug auf mechanische und umweltbezogene Spezifikationen sowie Switching-Leistung. Die Port-Konfigurationen des QM8700 und QM8790 bestehen beide aus 40 200 Gb/s HDR QSFP56, die in bis zu 80 HDR 100G aufgeteilt werden können, um 100G HDR-Netzwerkkarten miteinander zu verbinden. Außerdem unterstützen sie auch die direkte Verbindung mit 40x 100G EDR über eine Portgeschwindigkeitsreduzierung. Sowohl die QM8700- als auch die QM8790-Switches können mit HDR- und EDR-Netzwerkkarten (NICs) verbunden werden.

QM8700/8790
Feature
Value
Mechanical Specification
Input Power
100-127VAC 50/60Hz 4.5A;
200-240 50/60Hz 4.4A
Rackmount
19"
Weight
1 PSU: 11.4 kg; 2 PSUS: 12.488 kg
Size
1.7"x16.85"x23.2 (43.6x433.2x590.6mm)
Environmental
Specification
Operating Temperature
32°F to 104°F (0ºC to 40ºC)
Storage Temperature
-40°F to 158°F (-40ºC to 70ºC)
Humidity
Operating: 10%-85% non-condensing
Non-operating: 10%-90% non-condensing
Noise level
71.9 dB(A)
Performance
Throughput
16Tb/s
Forwarding Rate (64B)
390mpps
Port Forwarding Latency
130ns

Vergleich der Verwaltungsansätze

Abgesehen von den Systemspezifikationen unterscheiden sich QM8700 und QM8790 auch in Bezug auf die Verwaltungskonzepte. Wir wollen sie vergleichen.

Model
USB
MGT
I2C
Console
QM8700
Front (micro USB)
Front (1 port)
NA
Front
QM8790
NA
NA
Front (micro USB)
NA

QM8700 ist ein vollständig verwalteter (fully-managed) Mellanox HDR-Switch (intern verwaltet) mit x86-Dual-Core-Leistung und bietet die Möglichkeit, den Switch über eine Webschnittstelle, eine Befehlszeilenschnittstelle (CLI) oder eine API einzurichten und zu steuern. Dieser Switch bietet IT-Fachpersonal die vollständige Kontrolle über das Netzwerk und ermöglicht es ihnen, den Datenfluss und den Datenverkehr zu überwachen und zu regulieren, um optimale Effizienz und Netzwerkverfügbarkeit zu gewährleisten.

QM8700 front panel

 

QM8790 ist ein nicht verwalteter (unmanaged) Mellanox HDR-Switch (extern nicht verwaltet) und verfügt daher nicht über die gleichen Kontroll- und Konfigurationsmöglichkeiten wie der QM8700. Er bietet jedoch weiterhin die Hochgeschwindigkeits-Konnektivität und die Leistung mit niedriger Latenz, die moderne Rechenzentren benötigen. Er nutzt die leistungsstarke NVIDIA Unified Fabric Manager Platform (UFM), die Rechenzentrumsbetreibern eine schnelle Bereitstellung, Überwachung, Verwaltung, Fehlerbehebung und Wartung von Rechenzentrumsnetzwerken ermöglicht.

QM8790 front panel

Die Mellanox QM8700 und QM8790 HDR-Switches verfügen über eine standardisierte Tiefe und ein Rail-Kit für eine einfache Installation und Einbindung in bestehende Rechenzentrumsinfrastrukturen.

QM8700 and QM8790 rear panel

Fazit

Die Nachfrage nach High-Performance-Computing nimmt weiter zu, und die Auswahl des richtigen Netzwerk-Switches ist entscheidend für die erfolgreiche Umsetzung von High-Performance-Computing. Die InfiniBand HDR-Switches der Serie QM87 von NVIDIA haben sich als Branchenführer etabliert und bieten hervorragende Leistung, niedrige Latenzen und umfangreiche Verwaltungsfunktionen. Wenn Sie die technischen Details von QM8700 und QM8790 vergleichen, können Sie eine fundierte Entscheidung für Ihre spezifischen Anforderungen treffen.

Das könnte Sie auch interessieren

Kenntnisse
Kenntnisse
See profile for Jason.
Jason
Die Vorteile und Nachteile der Glasfaserkabel
07. Aug 2020
89.4k
Kenntnisse
Kenntnisse
See profile for Sheldon.
Sheldon
TCPIP vs. OSI: Was ist der Unterschied?
06. Jul 2022
79.4k
Kenntnisse
See profile for Sheldon.
Sheldon
Das ABC von PON: OLT, ONU, ONT und ODN
19. Aug 2020
29.2k
Kenntnisse
Kenntnisse
See profile for Sheldon.
Sheldon
Grundlagen von optischen Verteilern (ODF)
02. Apr 2019
4.7k
Kenntnisse
See profile for Sheldon.
Sheldon
LACP vs. PAGP: Was ist der Unterschied?
06. Jun 2022
7.4k
Kenntnisse
See profile for Vincent.
Vincent
Einführung zu BiDi-Transceivern
26. Jun 2020
10.8k
Kenntnisse
See profile for Moris.
Moris
Simplex- vs. Duplex-Glasfaserkabel
10. Jun 2021
42.8k