Deutsch

Storage Area Network (SAN) vs. Network Attached Storage (NAS)

Veröffentlicht am 20. Jul 2023 by
5.2k

Im digitalen Zeitalter sind Datenspeicherung und -verwaltung wichtige Aspekte für Unternehmen jeder Größe. Zwei beliebte Lösungen für die Netzwerkspeicherung sind Storage Area Network (SAN) und Network Attached Storage (NAS). In diesem Artikel werden SAN und NAS vorgestellt, ihre Funktionsweise erläutert und ihre Unterschiede hervorgehoben, um den Lesern bei der Entscheidung zu helfen, welche Lösung für ihre Anforderungen am besten geeignet ist.

Was ist ein SAN?

Ein Storage Area Network (SAN) ist ein dediziertes Hochgeschwindigkeits-Netzwerk, das Server und Speichergeräte miteinander verbindet und die gemeinsame Nutzung von Netzwerkspeicherressourcen ermöglicht. SANs nutzen in der Regel die Fibre-Channel-Technologie, um ein dediziertes Netzwerk ausschließlich für Speicherzwecke aufzubauen. Es arbeitet unabhängig vom lokalen Netzwerk (LAN) und ermöglicht den Speicherzugriff auf Blockebene, wodurch es sich für Anwendungen eignet, die einen schnellen Datenzugriff mit geringer Latenz benötigen.

Storage Area Network (SAN)

Was ist NAS?

Network Attached Storage (NAS) ist eine Speicherlösung auf Dateiebene, die an ein LAN angeschlossen wird und mehreren Clients oder Servern gemeinsame Speicherressourcen zur Verfügung stellt. Im Gegensatz zu SAN arbeiten NAS-Geräte mit Standard-Netzwerkprotokollen wie Ethernet, TCP/IP und NFS oder SMB/CIFS und verfügen über redundante Datenstrukturen für Ausfallsicherheit. NAS-Systeme sind leicht zu verwalten und bieten einen vereinfachten Ansatz für die gemeinsame Nutzung von Dateien und die Datenspeicherung.

Network Attached Storage (NAS)

Wie funktioniert ein SAN?

SANs verwenden eine spezielle Speichernetzwerkarchitektur, um einen schnellen, direkten Zugriff auf Speichergeräte auf Blockebene zu ermöglichen. Fibre Channel, die am häufigsten in SANs eingesetzte Technologie, nutzt dedizierte Switches und Speicher-Controller, um Verbindungen zwischen Servern und Speichergeräten herzustellen. SANs werden in der Regel mit einem Speicher-Controller konfiguriert, der die physischen Festplatten verwaltet und sie den angeschlossenen Servern als logische Einheiten zur Verfügung stellt. Auf diese logischen Einheiten können die Server so zugreifen, als ob es sich um direkt angeschlossene Speichergeräte handeln würde, was eine Hochgeschwindigkeits-Datenübertragung ermöglicht.

Wie funktioniert ein NAS?

NAS-Systeme hingegen nutzen standardmäßige Netzwerkprotokolle und arbeiten als spezifische Dateiserver, die mit dem LAN verbunden sind. Sie nutzen Ethernet- und IP-Netzwerke, um mit Clients zu kommunizieren und den Zugriff auf Daten auf Dateiebene zu ermöglichen. NAS-Geräte sind mit eigenen Betriebssystemen und Dateisystemen ausgestattet, die es ihnen ermöglichen, den Dateispeicher zu verwalten und verschiedene Datenverwaltungsaufgaben unabhängig durchzuführen. Das NAS-Dateisystem ermöglicht die Speicherung und gemeinsame Nutzung von Dateien zwischen Geräten. Clients können über Protokolle wie NFS (Network File System) oder SMB (Server Message Block) auf Dateien zugreifen, die auf einem NAS gespeichert sind.

Die Unterschiede zwischen SAN und NAS

Sowohl SAN- als auch NAS-Systeme sind gemeinsam genutzte Netzwerkspeicherlösungen. Während ein SAN ein lokales Netzwerk ist, das aus mehreren Geräten besteht, ist ein NAS ein einzelnes Speichergerät, das mit einem lokalen Netzwerk (LAN) verbunden ist. Im Folgenden werden die Unterschiede zwischen den beiden Speichersystemen erläutert.

Architektur: Ein SAN wird als separates Netzwerk betrieben, das oft spezielle Switches und Kabel verwendet, während ein NAS an eine bestehende LAN-Infrastruktur angeschlossen wird. SAN erfordert eine spezielle Netzwerkstruktur, z. B. Fibre Channel oder iSCSI, während NAS eine Standard-Ethernet-Verbindung verwendet.

Verwaltung: SAN erfordert in der Regel eine komplexere Verwaltung aufgrund des dedizierten Netzwerks und des Zugriffs auf Blockebene. Dazu gehören Aufgaben wie Zoning, die Konfiguration von Switches und die Verwaltung des Speichers auf Blockebene. NAS ist relativ einfach zu verwalten, da es sich in das bestehende LAN integriert und auf Dateiebene arbeitet.

Leistung: SAN ist für Hochleistungs-Netzwerkspeicher optimiert und bietet niedrige Latenzzeiten und Hochgeschwindigkeitszugriff auf Daten auf Blockebene. Es wird in der Regel für Anwendungen eingesetzt, die einen hohen Durchsatz und eine geringe Latenz erfordern, wie Datenbanken und Virtualisierung. NAS bietet eine gute Leistung für die gemeinsame Nutzung von Dateien und für allgemeine Speicherzwecke, kann aber im Vergleich zu SAN eine etwas höhere Latenz aufweisen.

Skalierbarkeit: SANs zeichnen sich durch ihre Skalierbarkeit aus, da sie problemlos zusätzliche Speichergeräte integrieren können, ohne die Netzwerkintegrität zu beeinträchtigen. Die Skalierbarkeit von NAS hängt von der Kapazität und den Fähigkeiten des einzelnen NAS-Geräts ab.

Kosten: SAN erfordert in der Regel speziellere Hardware und Infrastruktur und ist daher teurer bezüglich der Implementierung und Wartung. NAS, das simpler ist und Standard-Ethernet-Netzwerke nutzt, ist tendenziell kostengünstiger und geeigneter für kleinere Bereitstellungen.

Anwendungsfälle für Network Attached Storage

NAS wird häufig für die zentralisierte Dateispeicherung und -freigabe sowie für Big Data in KMUs, Startups und Unternehmen eingesetzt, die ihre Ausgaben für individuelle Massenspeichergeräte für Workstations minimieren müssen.

Dateispeicherung und -freigabe: NAS-Geräte werden in der Regel zur Speicherung und Freigabe von Dateien für mehrere Clients in Heimnetzwerken, kleinen Büros oder Arbeitsgruppen verwendet. Ein einzelnes NAS-Gerät ermöglicht es der IT-Abteilung, mehrere Dateiserver zu kombinieren, um die Verwaltung zu vereinfachen und Platz und Energie zu sparen.

Active Archives: NAS ist nützlich für die Erstellung aktiver Archive, die einen häufigen Zugriff auf die Daten erfordern. Es bietet eine durchsuchbare und zugängliche Speicherlösung für Langzeitarchive und ersetzt damit herkömmliche Bandspeicher oder Cloud-basierte Cold-Storage-Systeme.

Big Data: NAS kann für die Speicherung und Verarbeitung großer unstrukturierter Dateien in Big-Data-Umgebungen verwendet werden. Es unterstützt Analysen, ETL-Tools (Extrahieren, Transformieren, Laden) und Integrationsprozesse zur Verarbeitung und Analyse großer Datenmengen.

Anwendungsfälle für Storage Area Network

Storage Area Networks werden häufig zur Unterstützung von geschäftskritischen, leistungsabhängigen Anwendungen eingesetzt.

Hochleistungs-Computing: SANs werden häufig in Umgebungen eingesetzt, die intensive Rechenleistung und umfangreiche Datenverarbeitung erfordern, z. B. in der wissenschaftlichen Forschung, im Ingenieurwesen und in Finanzinstituten.

Auftragskritische Datenbank: SANs bieten einen schnellen, direkten Zugriff auf Daten und eignen sich daher gut für Datenbankanwendungen, die eine hohe Speicherleistung erfordern.

Schnelle Sicherungen: Storage Area Networks ermöglichen fortschrittliche Datenreplikations- und Disaster-Recovery-Funktionen, die einen unterbrechungsfreien Zugriff auf kritische Daten gewährleisten und die Ausfallzeiten im Falle von Störungen minimieren.

Fazit

Wenn es um Netzwerkspeicherlösungen geht, bieten sowohl SAN als auch NAS je nach den individuellen Anforderungen eines Unternehmens unterschiedliche Vorteile. Wenn Unternehmen die Unterschiede zwischen SAN und NAS verstehen, können sie fundierte Entscheidungen treffen und die am besten geeignete Lösung für ihre Speicheranforderungen implementieren, um letztendlich die Datenverwaltung und -zugänglichkeit in ihren Umgebungen zu verbessern.

Das könnte Sie auch interessieren

Kenntnisse
Kenntnisse
See profile for Jason.
Jason
Die Vorteile und Nachteile der Glasfaserkabel
07. Aug 2020
88.1k
Kenntnisse
Kenntnisse
See profile for Sheldon.
Sheldon
TCPIP vs. OSI: Was ist der Unterschied?
06. Jul 2022
76.4k
Kenntnisse
See profile for Sheldon.
Sheldon
Das ABC von PON: OLT, ONU, ONT und ODN
19. Aug 2020
28.5k
Kenntnisse
Kenntnisse
See profile for Sheldon.
Sheldon
Grundlagen von optischen Verteilern (ODF)
02. Apr 2019
4.4k
Kenntnisse
See profile for Sheldon.
Sheldon
LACP vs. PAGP: Was ist der Unterschied?
06. Jun 2022
7.0k
Kenntnisse
See profile for Vincent.
Vincent
Einführung zu BiDi-Transceivern
26. Jun 2020
10.4k
Kenntnisse
See profile for Moris.
Moris
Simplex- vs. Duplex-Glasfaserkabel
10. Jun 2021
41.3k