Français

200G vs 400G Ethernet : Lequel est gagnant dans le domaine des centres de données ?

Mis à jour depuis le 07 juin, 2022 by
1.9k

Avec la croissance des applications à haut débit telles que le 5G et le cloud computing, les réseaux Ethernet 200G et 400G attirent beaucoup d'attention dans les centres de données. Le choix entre ces deux options devient un sujet à la mode. Nous allons maintenant dévoiler en détail ces deux technologies, les changements de serveurs, l'utilisation d'émetteurs-récepteurs optiques et les mises à niveau des réseaux.

 

200G contre 400G Ethernet : Normalisation

Lors de l'évolution de la norme du protocole IEEE, la norme 200G a été publiée plus tard que la norme 400G. La norme 400G a été proposée pour la première fois en 2013 par la commission de travail IEEE 802.3 et a été approuvée en 2017 avec la norme Ethernet 400G IEEE 802.3bs. Alors que la norme 200G a été proposée et approuvée en 2015 et 2018 respectivement. Et la spécification 200G en mode unique est généralement basée sur la spécification 400G en mode unique mais réduite de moitié par rapport à la 400G. Avec les mises à jour de la technologie 400G et de ses produits en raison des besoins du marché, la norme 400G est plus complète et plus développée que la norme 200G.

 

Comment connecter les serveurs dans les centres de données ? Ethernet 200G ou 400G ?

La vitesse de commutation du réseau est toujours déterminée par la vitesse de la liaison montante du serveur. Une structure de un sur quatre est souvent utilisée pour connecter les commutateurs et les serveurs afin d'augmenter la densité de ports des commutateurs. Et il est probable que cette structure sera également adoptée dans le futur. Le choix entre l'Ethernet 200G et l'Ethernet 400G dépend principalement des serveurs utilisés.

Comment connecter les serveurs dans les centres de données.jpg

Selon les prévisions de Crehan Research, la progression des serveurs 100G aura dépassée celle des serveurs 50G en 2020. Cela signifie que la plupart des opérateurs de réseau utiliseront probablement une connexion de serveur 100G plutôt que 50G. Et les serveurs 100G pourraient devenir le courant dominant selon les tendances au cours de la période 2020-2023. En d'autres termes, il est possible de contourner le 200G et de choisir directement le 400G avec un serveur 100G déployé.

Taux d'adoption des serveurs 50G vs 100G.jpg

 

Le marché des modules optiques propulse Ethernet 400G

Deux facteurs principaux font que l'Ethernet 400G soit plus populaire que l'Ethernet 200G sur le marché des émetteurs-récepteurs optiques. L'un est la provision de modules, l'autre est le coût.

Les modules optiques 400G bénéficient d'un meilleur approvisionnement et d'une meilleure acceptation sur le marché

Normalement, l'adoption prématurée du 400G vise à soutenir la montée en puissance du 200G longue distance pour les mises en place massives de réseaux DCI. Cette technologie rend possible le 400G dans les réseaux métropolitains et prend en charge une distance trois fois plus grande pour les longueurs d'onde de 200G. Avec la poursuite du développement, les émetteurs-récepteurs 400G sont plus favorables parmi les fabricants. De nombreux fournisseurs accordent plus d'attention au 400G qu'au 200G. Par exemple, le nouveau connecteur CS de Senko est spécialement conçu pour l'optimisation des centres de données 400G. Même si le coût total de l'émetteur-récepteur 200G et de l'émetteur-récepteur 400G est identique, le coût et la consommation d'énergie par bit de l'émetteur-récepteur 400G sont deux fois moins élevés que ceux du 200G en raison du doublement de la bande passante du 400G. Plus important encore, les données sur le revenu total entre 100G, 200G et 400G montrent que 400G est bien supérieur à 200G dans l'ensemble du marché.

Recettes totales pour les modules optiques 100G 200G et 400G.jpg

Selon les données d'expédition des 8 principaux fournisseurs recueillies par Omdia, le marché des émetteurs-récepteurs 400G est plus prospère que celui des 200G. Il y a davantage d'options pour les utilisateurs dans le déploiement du 400G. Bien que les 8 principaux fournisseurs proposent tous des émetteurs-récepteurs 200G et 400G, les émetteurs-récepteurs 200G n'offrent que SR4 100m et FR4 2km alors que les émetteurs-récepteurs 400G pourraient offrir plus d'options comme SR8, SR4.2, DR4, FR4 et ZR. Les produits et solutions 400G sont également plus développés et perfectionnés que les 200G en raison de leur sortie prématurée.

 

Supplier Support Finisar Innolight FIT Lumentum Accelink Source Photonics AOI Hisense
200G SR4            
200G FR4        
400G SR8
400G SR4.2          
400G DR4
400G FR4
400G ZR              

Les modules optiques 400G prennent en charge plus d'applications à un coût inférieur

Par rapport aux émetteurs-récepteurs 200G, les émetteurs-récepteurs 400G pourraient prendre en charge davantage d'applications, y compris les applications DCI et 200G. Et ils peuvent doubler la capacité de transport du trafic entre les applications par rapport aux solutions 100G/200G. Avec les solutions 400G, moins de transpondeurs seront nécessaires, ce qui réduira les coûts de transport et d'exploitation. Cela rendra le marché du 400G plus dynamique.

 

Ethernet 400G est plus adapté aux futures mises à niveau des réseaux

Les modules optiques 200G intégreront deux facteurs de forme principaux, à savoir QSFP-DD et CFP2. Les émetteurs-récepteurs optiques 400G comprendront principalement des ensembles QSFP-DD et OSFP. Comme OSFP devrait offrir une meilleure voie vers le 800G et des taux de transmission plus élevés, l'émetteur-récepteur 400G est plus adapté et plus pratique pour la migration future du réseau.

 

Ethernet 400G remporte une victoire totale

D'après les analyses et éléments mentionnés ci-dessus, l'Ethernet 400G est plus compétitif que l'Ethernet 200G en ce qui concerne la normalisation Ethernet, la connexion des serveurs 100G, le marché des émetteurs-récepteurs optiques et les futures mises à niveau des réseaux. Il est inutile d'hésiter entre Ethernet 200G et Ethernet 400G. Choisir Ethernet 400G et ses produits est une décision judicieuse non seulement pour le présent mais aussi pour le futur à long terme.

FS offre la gamme complète d’émetteurs-récepteurs et de câbles DAC et AOC 400G existant sur le marché avec un ensemble unique de services, tels que les tests, le codage, la personnalisation, le support efficace et l’expertise technique. Chaque QSFP-DD 400G FS est couvert par une garantie à vie limitée complète de l'industrie et peut être retourné sous 30 jours. Pour plus de détails, veuillez nous contacter via fr@fs.com.

Article connexe :

Quels sont les différents types de transceivers 400G sur le marché ?

Quels sont les différents types de module QSFP-DD 400G ?

Techniques de modulation NRZ et PAM4

Cela pourrait également vous intéresser

Connaissances
Connaissances
Connaissances
See profile for Migelle.
Migelle
Switch PoE, PoE+ ou PoE++ : Lequel choisir ?
25 août, 2021
47.2k
Connaissances
See profile for Sheldon.
Sheldon
Quelle est la différence entre LACP et PAGP ?
29 déc, 2021
16.7k
Connaissances
See profile for Migelle.
Migelle
Switch PoE actif ou passif : lequel choisir ?
28 févr, 2022
19.8k
Connaissances
See profile for Vincent.
Vincent
Comprendre le transceiver bidirectionnel BiDi
05 janv, 2022
9.3k
Connaissances
See profile for Moris.
Moris
Câbles à fibre optique Simplex ou Duplex
25 nov, 2018
17.7k
Connaissances
See profile for Sheldon.
Sheldon
Quelle est la différence entre RIP et OSPF ?
10 juin, 2021
22.8k