MLAG vs. empilage vs. LACP

L'agrégation et l'empilement de liens sont des approches courantes qui permettent de regrouper plusieurs connexions réseau en un seul lien logique. Par rapport aux connexions conventionnelles, ces méthodes sont décrites comme des solutions évolutives qui peuvent offrir une plus grande disponibilité, une plus grande fiabilité et une plus grande largeur de bande. On demande souvent de définir les différences entre MLAG, stacking et LACP. Cet article a donc pour but de donner une explication éclairée des MLAG, LACP, stacking et des différents scénarios d'application.

Comprendre le MLAG, le LACP et l'empilage

MLAG (Multi-chassis Link Aggregation Group): un protocole non standard, qui met en œuvre l'agrégation de liens entre plusieurs dispositifs. Les appareils situés aux deux extrémités du MLAG envoient des paquets de négociation MLAG par l'intermédiaire de la liaison homologue. L'objectif principal du MLAG est de fournir une redondance au niveau du système en cas de défaillance de l'un des châssis.

LACP (Link Aggregation Control Protocol):  un sous-composant de la norme IEEE 802.3ad, fournit une méthode pour contrôler le regroupement de plusieurs ports physiques pour former un seul canal logique. LACP permet à un périphérique réseau de négocier un regroupement automatique de liens en envoyant des paquets LACP à l'homologue. Pour plus d'informations, le document Understanding Link Aggregation and LACP [FAQs] vous donnera la réponse.

empilage: a technoLa pile est un système qui permet à plusieurs switchs empilables de fonctionner comme un seul switch logique. La liaison par empilement est connectée par des câbles d'empilement pour former une pile qui relie tous les switchs dans une topologie spécifique. La topologie d'empilage définit également la résilience de la solution empilée. Vous pouvez avoir typiquement différents types d'options de câblage, en fonction du fournisseur et des modèles de switchs. Pour plus d'informations : L'empilement de switchs expliqué : Base, configuration et FAQ

MLAG ou empilage : Quelle est la meilleure approche ?

Fiabilité

• MLAG : Le MLAG est plus fiable parce que son plan de contrôle est indépendant, ce qui permet d'isoler le domaine des défaillances.

• Empilage : L'empilement a une fiabilité moyenne car son plan de contrôle est centralisé, ce qui peut conduire à la propagation des pannes parmi les dispositifs membres.

Évolutivité

• MLAG : Le MLAG est très évolutif car il n'est pas limité par la capacité d'un seul dispositif.

• Empilement : L'empilement présente une évolutivité modérée car la capacité du plan de contrôle est limitée par le dispositif principal.

Impact sur les entreprises

• MLAG : Lors des mises à niveau, l'interruption de l'activité est minimale. Lors des extensions, l'architecture du réseau existant reste inchangée et il n'y a pas d'impact sur les opérations existantes.

• Empilage : Lors des mises à niveau, l'activité est interrompue pendant environ 20 secondes à 1 minute. Lors d'une expansion avec trois appareils ou plus, il est nécessaire de modifier l'architecture du réseau existant ou de redémarrer les appareils, ce qui affecte les opérations en cours.

Conception du réseau

• MLAG : MLAG a une conception plus complexe avec une configuration logique à deux nœuds.

• Empilement : L'empilage a une conception plus simple avec une configuration logique à un seul nœud.

Configuration

• MLAG : MLAG a une configuration plus complexe avec des configurations indépendantes pour plusieurs dispositifs.

• Empilage : L'empilage a une conception plus simple avec une configuration logique à un seul nœud.

En conclusion, l'empilage présente les avantages d'une configuration et d'une conception plus simples, mais d'une flexibilité et d'une fiabilité moindres par rapport au MLAG. L'empilage permet d'ajouter des ports et d'augmenter rapidement la capacité du réseau. Son principal avantage est la facilité de gestion. Le MLAG, bien que plus complexe à configurer, offre une plus grande fiabilité grâce à son plan de contrôle découplé et à une plus grande flexibilité du réseau. En outre, le MLAG a un impact plus important sur les entreprises, car il permet d'éviter presque toutes les interruptions lors des mises à niveau ou des expansions.

La décision d'utiliser le stacking ou le MLAG est une question de peser le pour et le contre de l'option et de comprendre l'architecture de votre réseau. Pour plus d'informations: MLAG ou empilage : Quelle est votre option ?

MLAG vs. LACP: Similitudes et différences

Similitudes

MLAG et LACP sont très similaires et poursuivent le même objectif. Il s'agit de méthodes d'agrégation de liens permettant d'agréger plusieurs connexions réseau en parallèle afin d'augmenter le débit et d'assurer la redondance en cas de défaillance de l'une des liaisons.

Différences

• LACP offre une fonctionnalité améliorée pour les groupes d'agrégation de liens (LAG) en automatisant la configuration et la maintenance. Les ports compatibles LACP forment automatiquement des groupes de troncs sans configuration manuelle. Lorsqu'un lien membre cesse d'envoyer des LACPDU, il est retiré du LAG afin de minimiser la perte de paquets. Si les deux appareils prennent en charge le LACP, il est recommandé de le préférer au LAG statique, mais la configuration du LAG est toujours nécessaire sur chaque appareil.

• LACP peut être mis en œuvre entre des switchs multifournisseurs.

• La mise en œuvre du MLAG varie selon les fournisseurs, qui sont tous propriétaires.

Empilage et LACP : quelle est la différence ?

• LACP ne peut pas regrouper des liens entre plusieurs switchs. Il ne peut que regrouper des liens à l'intérieur d'un seul switch Ethernet pour augmenter la bande passante et la redondance. L'objectif principal est d'améliorer la fiabilité au niveau des liens. Pour établir une connexion agrégée entre les switchs A, B et C, vous devez activer le LACP sur des ports spécifiques de chaque switch et établir des connexions physiques.

• La technologie de l'empilage permet de regrouper plusieurs switchs pour qu'ils agissent comme un seul switch logique, afin d'augmenter la fiabilité au niveau de l'équipement. Ces switchs sont directement connectés par un câble d'empilage pour la liaison de pile.

FAQ

Puis-je utiliser des ports LACP pour créer une pile de switchs flexible ? Puis-je configurer l'empilage et le LACP en même temps ?

Les ports d'empilage n'utilisent pas le protocole LACP, mais leur propre protocole d'empilage. Il faut que deux ports de chaque switch soient configurés pour l'empilage. Les ports entre les switchs doivent être configurés comme un anneau pour envoyer des paquets. Une fois que les switchs sont empilés, vous pouvez utiliser LACP entre les switchs de la pile pour d'autres choses.

Est-il nécessaire de configurer la fonction LACP après l'empilement des switchs ?

Cela dépend des besoins du client. Si les clients veulent augmenter la fiabilité de la liaison et la bande passante de la liaison descendante, ils peuvent utiliser l'agrégation de liens LACP ; si le client veut seulement faciliter la gestion, il ne configure pas.

La fonction MLAG peut-elle être utilisée pour l'empilage ? Le MLAG est-il une alternative aux switchs empilables ?

Il n'y a pas de problème. Le MLAG permet d'étendre la capacité des ports au-delà des limites de l'empilement de switchs - il suffit d'ajouter un autre switch à l'est ou à l'ouest en créant un autre MLAG vers un autre switch. Grâce au MLAG, chaque switch est capable de transmettre le trafic de manière indépendante, sans passer par un switch maître. Le nombre de switchs pouvant être empilés est limité, et le switch ajouté doit non seulement provenir du même fournisseur que les autres membres de la pile, mais également du même modèle, de la même version logicielle et du même pack de licences.

Un switch prend en charge l'empilement mais pas le MLAG. Quel scénario est applicable ?

Lorsque la densité de ports d'un système est insuffisante pour un nombre accru d'utilisateurs, vous pouvez ajouter de nouveaux switchs membres à la pile pour augmenter le nombre de ports. La configuration et la conception de la pile sont plus simples. La virtualisation de deux appareils en un appareil logique permet d'obtenir des fonctions similaires à celles du MLAG. Le dispositif en aval est connecté à deux switchs séparément, et le LACP est configuré, ce qui permet d'obtenir l'effet de redondance, et il n'y aura pas de boucles.