Français

Comparaison des Switchs HDR InfiniBand de la Série QM87 de NVIDIA

Mis à jour depuis le 21 juin, 2024 by
133

Dans le monde technologique actuel, qui évolue rapidement, la demande de calcul à haute performance est devenue plus critique que jamais. Pour répondre à cette demande, les performances et les fonctionnalités des switchs réseau sont devenues cruciales. À cet égard, les switchs HDR de la série NVIDIA QM87 se sont imposés comme la solution préférée dans de nombreux secteurs d'activité. Cet article propose une comparaison détaillée des switchs InfiniBand HDR NVIDIA/Mellanox QM87, en mettant l'accent sur les spécifications du système et les approches de gestion des switchs QM8700 et QM8790.

Présentation des switchs HDR InfiniBand de la série QM87 de NVIDIA

Les switchs HDR sont des appareils de réseau haute performance utilisés pour la transmission de données à haut débit et les connexions à faible latence. Les switchs HDR de la série QM87 de NVIDIA, en format rack 1U compact, offrent une bande passante non bloquante allant jusqu'à 16 To/s et une latence de port à port inférieure à 130 nanosecondes. Cela signifie qu'ils peuvent transférer des données à des vitesses extrêmement élevées tout en maintenant une latence très faible, répondant ainsi aux exigences de l'informatique haute performance moderne.

Comparaison entre les switchs InfiniBand HDR QM8700 et QM8790

Les paragraphes suivants comparent principalement les switchs HDR des séries M8700 et QM8790 en termes de spécifications système et de différences de gestion.

Comparaison des spécifications du système

Voici les spécifications des quatre modèles de switchs HDR de la série QM87 :

Modèles
MQM8700-HS2R
MQM8790-HS2R
Ports Vitesse
40x 200Gb/s ou
80x 100Gb/s
40x 200Gb/s ou
80x 100Gb/s
40x 200Gb/s ou
80x 100Gb/s
40x 200Gb/s ou
80x 100Gb/s
Types de ports
QSFP56
QSFP56
QSFP56
QSFP56
Alimentation ( enfichable à chaud)
Redondance 1+1 (AC)
Redondance 1+1 (AC)
Redondance 1+1 (AC)
Redondance 1+1 (AC)
Ventilateurs (enfichable-
à chaud)
Redondance 5+1
 
Redondance 5+1
 
Redondance 5+1
 
Redondance 5+1
 
Flux d'air
De l'arrière vers l'avant(P2C)
De l'avant à l'arrière(C2P)
De l'arrière vers l'avant(P2C)
De l'avant à l'arrière(C2P)
Hauteur du rack
1U
1U
1U
1U
Gestion
Gestion Interne/Gestion
Gestion Externe/Non-gestion

Note : Dans le tableau, P dans P2C et C2P signifie alimentation, C signifie câble (interface de ligne), P2C (Power to Cable), C2P (Cable to Power). Le système de référence ici est que le côté de l'interface de ligne de câble est l'avant, et le côté de l'alimentation est l'arrière.

Airflow

Chaque switch QM8700 et QM8790 a deux modèles, dans lesquels HS2F et H2SR diffèrent dans la direction du flux d'air. Les QM8700 et QM8790 ont des configurations matérielles similaires en termes de spécifications mécaniques et environnementales, ainsi que de performances de commutation. Les configurations de port du QM8700 et du QM8790 sont toutes deux 40 200Gb/s HDR QSFP56, qui peuvent être divisés en 80 HDR 100G pour interconnecter des cartes réseau 100G HDR. En outre, ils prennent également en charge la connexion directe avec 40x 100G EDR via la réduction de la vitesse du port. Les commutateurs QM8700 et QM8790 peuvent être reliés à des cartes d'interface réseau (NIC) HDR et EDR.

QM8700/8790
Fonctionnalité
Valeur
Spécifications Mécaniques
Puissance d'Entrée
100-127VAC 50/60Hz 4.5A;
200-240 50/60Hz 4.4A
Montage en Rack
19"
Poids
1 PSU: 11.4 kg; 2 PSUS: 12.488 kg
Taille
1.7"x16.85"x23.2 (43.6x433.2x590.6mm)
Environnement
Spécifications
Température de Fonctionnement
32°F ~ 104°F (0ºC ~ 40ºC)
Température de Stockage
-40°F ~ 158°F (-40ºC ~ 70ºC)
Humidité
Fonctionnement : 10%-85% sans condensation
Hors fonctionnement : 10%-90% sans condensation
Niveau sonore
71.9 dB(A)
Performance
Débit
16Tb/s
Taux de Transmission (64B)
390mpps
Latence du Transfert de Port
130ns

Comparaison des Approches de Gestion

Outre les spécifications du système, les QM8700 et QM8790 diffèrent en termes d'approches de gestion. Comparons-les.

Modèle
USB
MGT
I2C
Console
QM8700
Avant (micro USB)
Avant (1 port)
NA
Avant
QM8790
NA
NA
Avant (micro USB)
NA

Le QM8700 est un switch Mellanox HDR entièrement manageable (en interne), avec une puissance de traitement x86 dual-core et la possibilité de configurer et de contrôler le switch via une interface web, une interface de ligne de commande (CLI) ou une API. Ce switch offre aux responsables informatiques un contrôle total sur le réseau, leur permettant de surveiller et de réguler le flux de données et le trafic, garantissant ainsi une efficacité et une disponibilité optimales du réseau.

QM8700 front panel

 

Le QM8790 est un switch HDR Mellanox non manageable ( non manageable en externe), il n'a donc pas le même niveau de contrôle et les mêmes choix de configuration que le QM8700. Cependant, il continue à fournir la connectivité à haut débit et les performances à faible latence requises par les centres de données modernes. Il utilise la puissante plate-forme NVIDIA Unified Fabric Manager (UFM) pour aider les opérateurs de centres de données à provisionner, surveiller, gérer, dépanner et entretenir rapidement les réseaux de centres de données.

QM8790 front panel

Les switchs Mellanox QM8700 et QM8790 HDR ont une profondeur standard et un kit de rail pour faciliter l'installation et l'intégration dans les infrastructures existantes des centres de données.

QM8700 and QM8790 rear panel

Conclusion

La demande en informatique de haute performance ne cesse de croître, et le choix du bon switch réseau est crucial pour y parvenir avec succès. Les commutateurs InfiniBand HDR de la série QM87 de NVIDIA se sont imposés comme les leaders de l'industrie, offrant d'excellentes performances, une faible latence et de nombreuses fonctions de gestion. En comparant les détails techniques des QM8700 et QM8790, vous pourrez faire des choix éclairés en fonction de vos besoins spécifiques.

Cela pourrait également vous intéresser

Connaissances
Connaissances
Connaissances
See profile for Migelle.
Migelle
Switch PoE, PoE+ ou PoE++ : Lequel choisir ?
25 août, 2021
50.9k
Connaissances
See profile for Sheldon.
Sheldon
Quelle est la différence entre LACP et PAGP ?
29 déc, 2021
18.4k
Connaissances
See profile for Migelle.
Migelle
Switch PoE actif ou passif : lequel choisir ?
28 févr, 2022
21.2k
Connaissances
See profile for Vincent.
Vincent
Comprendre le transceiver bidirectionnel BiDi
05 janv, 2022
10.4k
Connaissances
See profile for Moris.
Moris
Câbles à fibre optique Simplex ou Duplex
25 nov, 2018
19.1k
Connaissances
See profile for Sheldon.
Sheldon
Quelle est la différence entre RIP et OSPF ?
10 juin, 2021
25.0k