RAIDレベルの違いを解説（RAID 0/1/10/3/4/5/6）

目次

RAID 0（ストライピング）

RAID 1（ミラーリング）

RAID 10（RAID 1+RAID 0）

RAID 3

RAID 4

RAID 5

RAID 6

RAID 0（ストライピング）

データを複数のドライブに分散させて書き込む

• メリット：ディスク利用率の向上と高速な書き込み・読み取り。

• デメリット：障害が起きると、システム全体が正常稼働できなくなる恐れ。

RAID 1（ミラーリング）

２本のドライブに同じデータを書き込む

• メリット：１本のドライブに障害が起きても、処理が続く。全体への影響が抑えられる。

• デメリット：利用効率の低下、２本での冗長化構成は同じデータを保存している。

RAID 10（RAID 1+RAID 0）

RAID 1とRAID 0の組み合わせによる耐障害性の強化

• メリット：冗長性の強化により、同じデータを保存されているディスクが故障しない限り、処理は継続可能だ。（例えば、ドライブ１とドライブ２の同時障害）

• デメリット：コスト増加・利用効率削減、２本ずつ２重保存する必要がある。

RAIDのパリティデータとは

データを複数のHDDドライブに書き込む際に、データ復元のために誤り訂正補正とも言えるパリティデータも同時に書き込まれ保存されておきます。パリティデータとは、いわゆるデータ修復のために書き込まれた冗長コードで、壊れたデータと同じ機能を持っています。

RAID 3

データを分割して並列に書き込む

• メリット：パリティディスクの導入による高い耐障害性、高速なデータ転送、ハードディスクの利用効率向上。

• デメリット：１台だけのパリティドライブの転送速度に制限があり、復旧効率が比較的に低い。

RAID 4

データ単位でディスクに書き込む、複数のデータ単位を束ねて保存する

• メリット：１台のドライブが故障しても残りで復元できる。

• デメリット：パリティデータは特定の１台に集中するため、ボトルネックになりやすく、複雑なデータ算出・復元に弱い。

RAID 5

RAID 4で収束したパリティデータを分散して書き込む

• メリット：高速な読み込みパフォーマンス、利用効率が高く、強い耐障害性。

• デメリット：パリティデータの分散により、算出・復元性能は劣る。そして、２本以上の障害が発生する場合にデータ復元は不可能だ。

RAID 6

RAID 5と同じ仕組みだが、パリティデータを２本のドライブに分散して書き込む

• メリット：２本のディスクに障害が発生しても正常動作は可能だ。

• デメリット：二重パリティによるデータ算出・復元の性能もディスクの使用効率もRAID 5より劣る。