RUDP/UDPとP2Pの違い、リアルタイムサーバ経由のオンラインゲームの仕組み（２）

目次

P2Pとクライアント・サーバの違い（メリット・デメリット）

P2Pにおける合意問題

「前回：RUDP/UDPとP2Pの違い、リアルタイムサーバ経由のオンラインゲームの仕組み（１）」

P2Pとクライアント・サーバの違い（メリット・デメリット）

オンラインゲームにおいて、一見してプレイヤーは１体のキャラクターしかコントロールしていないのですが、実際に参加者が増えるほどリアルタイム通信は複雑になります。

例えば、下記の図を示すように、1v1対戦ゲームの中では自分のキャラクターを操縦するだけでなく、相手のキャラクターへのダメージや影響を正しく反映させなければなりません。そうなると、端末ごとに２体のキャラクターが存在し、システム全体にはキャラクターが４体存在することになります。

４体ならまだしも、対戦ゲームに参加した人数が増えればそれなりにサーバーの処理負荷は重くなります。そのため、リアルタイムサーバのような低遅延・高頻度・高速通信を実現できる構成が求められます。ひいては、サーバ経由を捨て、P2Pのようなクライアントとサーバの一体化を生み出しました。

多人数、リアルタイムを特徴づけられるマルチプレイヤーのオンラインゲームから見ると、P2Pとクライアント・サーバ型の違いをいくつかにまとめます。

 

P2Pのメリット

• 一体化による低遅延（低いレイテンシ）

• 少人数（要素が少ない）はシステムに優しい

• サーバー経由なしで、コスト削減につなぐ

 

クライアント・サーバ型のメリット

• 参加者が増えてもシステム通信はシンプルでいける

• サーバーに繋がることでプレイーできる

• 相互通信（対戦）を制御できる

• 強いセキュリティ（チート）対策

P2Pにおける合意問題

合意問題とは各端末に存在したある変数の値を統一する問題です。ゲームの中ではボスを倒した後に宝箱やアイテムが１つや２つ出てくるでしょ。それを参加者の誰かに渡すのかについては合意で決められます、いわゆる多数決で。 各Peerはある変数をYと設定しておいて、自分の変数値を代入します。そして自分の変数値を全てのPeerに送信します。

他のPeerから受信した変数値を記録した後に多数決を行います。多数決で決めた変数値を全てのPeerに共有して統一させます。